¿Corregir o no a la vieja Corte?

Columnas miércoles 12 de noviembre de 2025 -

Si la vieja Corte se hubiera caracterizado por su imparcialidad, por su independencia y objetividad en sus actos, nadie estaría ahora considerando revisar sus resoluciones en las que existen firmes sospechas de que están alejadas de la impartición de justicia.

No fue una Corte neutral y mucho menos ocupada y preocupada por las injusticias que sufre el pueblo. Se especializó en atender intereses de poderosos, en atender consignas. Para las personas comunes nunca tuvieron tiempo ministros y ministras, nunca las escucharon.

De entrada, hay que decir que, como seres humanos, imposible que hayan sido perfectos o perfectas en sus veredictos. Seguro que se equivocaron en más de una ocasión. No por algo en muchos países del mundo, los tribunales llevan récord de errores.

En más de un caso, donde ya se había dictado una resolución definitiva, impugnable, se ha tenido que echar abajo, porque surgió una prueba superveniente o porque alguien se dio cuenta de que la autoridad judicial, durante el desarrollo del proceso, cometió un grave error, una grave injusticia, que obligadamente tiene que ser subsanada.

Por supuesto que son excepciones, no es la generalidad, casos en los que se demuestra que se basó en pruebas sin sustento o falsas. Las hay en México y en el mundo.

En la vieja Corte mexicana sus integrantes se sentían dioses del olimpo, puros y perfectos. Incluso, más de uno o una tendría que estar siendo juzgada por su irregular desempeño.

Impensable que miraran hacia abajo, estaban en otro nivel, inalcanzables para el pueblo.

Eran evidentes los excesos y privilegios económicos, los múltiples y ofensivos beneficios. Se desgarraron las vestiduras para defender sus prebendas, ganar mucho más que ningún otro servidor público en nuestro país, personal para su servicio particular, camionetas blindadas, viáticos para comidas en restaurantes de lujo, gastos médicos mayores, pensiones fabulosas. La primera vez que se intentó que su sueldo fuera menor al del presidente, en la etapa del PRIAN, lograron salir airosos y conservar todas las prestaciones y fideicomisos.

La idea de que estuvieran muy bien retribuidos surgió con el fin de que no se dejaran influenciar por nadie y procedieran con absoluta imparcialidad. No fue lo que distinguió a la vieja Corte.

Por eso, no es descabellado suponer que en más de un caso se equivocaron o actuaron con premeditación, alevosía y ventaja. Lo saben los que ahora ya están retirados disfrutando sus fortunas.

Quienes se beneficiaron con un fallo parcial, por consigna o por dinero es obvio que no quieren que se toque nada y pegan el grito en el cielo diciendo que se estarían contradiciendo criterios universales, que se perdería el carácter definitivo que constitucionalmente le corresponde a la Corte.

La vieja Corte estuvo muy lejos de significarse por su rectitud, no por nada se decía que el poder judicial estaba podrido. También es cierto que había y hay juzgadores sin tacha.

A los anteriores ministros y ministras no había nadie que los pudiera amonestar o señalarles errores. Hoy, resultado de la nueva reforma judicial, hay un Tribunal de Disciplina Judicial que puede hacerles observaciones en aras de que prevalezca la justicia.

No se trata de acabar con resoluciones definitivas e impugnables por capricho o intereses particulares. Seguirán existiendo. El problema aquí es una vieja Corte dominada por la inmoralidad.

Ya sabemos que lo único que no tiene remedio es la muerte, pero lo que hagan mal los hombres y mujeres, nunca será tarde para corregirlo, sobre todo tratándose de impartir justicia.

X y TikTok: @zarateaz1