“Vértigo Constitucional”

Columnas jueves 03 de julio de 2025 -

En mi clase de Derecho Constitucional en la UNAM del semestre recién finalizado tuvimos que revisar y estudiar 6 decretos de reforma a nuestra norma fundamental: en materia de salud (enero); conservación y protección de los maíces nativos (marzo); así como fortalecimiento de la soberanía nacional; no reelección y nepotismo electoral; apoyo a jóvenes y simplificación administrativa y digitalización (los 4 en abril).

Solo en el año 2024, último de López Obrador y primero de su sucesora, se publicaron 15 decretos de reforma constitucional: 5 de AMLO y 10 de Sheinbaum. El primero del sexenio del tabasqueño es del 14 de marzo de 2019 sobre extinción de dominio, mientras que los dos últimos fueron del 30 de septiembre de 2024, sobre pueblos y comunidades indígenas y afromexicanos y guardia nacional, respectivamente. Por su parte, el primero de CSP es del 30 de octubre de 2024 en materia de vías y transporte ferroviario y el más reciente, del 15 de abril de 2025, en materia de simplificación administrativa y digitalización (más lo que se acumulen este mes).

Ampliando el análisis: desde el inicio de los gobiernos federales de Morena, en diciembre de 2018, el poder reformador de la constitución ha aprobado 43 decretos, que modificaron 96 artículos (algunos de ellos hasta 3 veces) en el sexenio de AMLO, y 50 numerales en el de Sheinbaum Pardo, con corte el 15 de abril de 2025 (varios también hasta en 3 ocasiones).

El maremágnum viene a cuento porque Saikrishna Prakash y Cass Sunstein, profesores de renombre de Derecho Constitucional de las Universidades de Virginia y Harvard, respectivamente, están por publicar un interesante análisis con el título de esta columna.

Afirman que, en momentos decisivos de la historia estadounidense, se han producido cambios radicales en la comprensión, doctrinas y prácticas constitucionales; que principios aparentemente establecidos y enfoques ampliamente aceptados se descartan como erróneos, incluso ilegítimos, en favor de nuevos principios y enfoques.

Igualmente, dicen, puntos de vista que antes se consideraban impensables no llegan a convertirse en ley o jurisprudencia, pero se consideran plausibles y parte de la normalidad jurídica. Así, los estadounidenses transforman su forma de hablar y pensar sobre su Constitución —sus compromisos fundamentales y narrativas subyacentes— y esas transformaciones modifican sus prácticas.

Estos cambios radicales y apresurados a menudo desencadenan lo que los autores llaman una sensación de "vértigo constitucional" y anuncian que su meta es proporcionar un mapa conceptual y describir cómo y por qué se produce este fenómeno. Entre otras cosas, se preguntan si las teorías de interpretación desencadenan cambios radicales o si los deseos de cambio radical impulsan nuevas teorías interpretativas. Es un mapeo que hay que revisar entero, pues sería un buen asidero para ubicarnos en nuestro territorio constitucional, sobre el que cierne un huracán.

@ElConsultor2

gsergioj@gmail.com