Académicos y expertos afirman que PND no cubre con principios establecidos en nuestra Constitución Política

Por Víctor Barrera

Expertos en medición de la pobreza manifestaron que el Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024, que se basa en datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social son incompletos.

Araceli Damián González, académica e investigadora afirmó que en el documento enviado por la Secretaria de Hacienda y que integra el Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024 presentado por el presidente Andrés Manuel López Obrador, retomo datos del CONEVAL donde se afirma que 4 de cada 10 mexicanos son pobres, cuando estos datos son mayores, por lo que descalificó estos datos y llamó al documento de Hacienda el "No Plan".

"En el no Plan se asume que 85 por ciento de la población tiene cobertura en salud, lo cual es falso, pero se llega a esa cifra porque el CONEVAL estableció como cubierto el derecho a la salud si se cuenta con Seguro Popular, lo que contradice el propio presidente que ha dicho, que no es seguro y popular, así pasa también con otros temas fundamentales, como fijar la meta de reducir la informalidad solo 2 puntos porcentuales en todo el sexenio, de 56.6 a 54.7 o aumentar solo 4 por ciento la mediana de los ingresos de los ocupados cuando el Plan del presidente propone como meta una recuperación del salario promedio del 20 por ciento, dejemos a un lado el no plan de hacienda".

Damián González estableció que en el gobierno federal y en la Cámara de Diputados se ha subrayado la necesidad de establecer claramente los índices de satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales que determinan la medición de la pobreza.

Indicó que en el Plan Nacional de Desarrollo no se establecen derechos fundamentales como el acceso a la seguridad social y a condiciones laborales decentes, pero tampoco se desliga de principios neoliberales como el de disciplina fiscal que se traduce en déficit cero y cese del endeudamiento que seguidos a ultranza pueden ser costosos en términos de bienestar.

En tanto para el doctor en economía Julio Boltvinik aseguró que no están claros los objetivos a mediano y largo plazo en el Plan Nacional de Desarrollo, además de que existen dos planes uno enviado por el Ejecutivo Federal y otro por la Secretaria de Hacienda, lo que implicaría una modificación en su gran mayoría por parte de la Cámara de Diputados.

Sin embargo, mencionó que por ley no se puede realizar, porque el trabajo fundamental del legislativo solamente es vigilar que los objetivos del PND se cumplan.

Señaló que la cámara de Diputados tendría que devolver el PND al Ejecutivo y exigirle a que envíen uno mejor estructurado.

La Cámara tiene solo una opción legal y moralmente valida, devolver al Ejecutivo todo lo publicado en la gaceta, llamémosle, el Plan Nacional integrado, y exigirle que vuelva a enviar un Plan Nacional de Desarrollo unitario y internamente consistente y que incluya todos los fines del proyecto nacional contenidos en la Constitución”