En el foro “Evaluación y reelección de municipios ¿Efectividad o clientelismo de la política local?”, investigadores y académicos analizaron los mecanismos de rendición de cuentas y reelección municipal, así como sus sistemas de evaluación pública.
Cornelio Martínez, del Instituto Belisario Domínguez (IBD), señaló que la reelección de alcaldes y legisladores requiere de una evaluación amplia que no acepta visiones a “raja tabla” y que debe considerar la diversidad territorial histórica, política y de desarrollo del país.
El secretario técnico de la Comisión de Estudios legislativos, Jorge Antonio Pízar Welti, manifestó que la reelección representa el reconocimiento y profesionalización del cargo público.
Aseguró que legisladores y presidentes municipales deben contar con un buen desempeño de funciones, ya que esto se traducirá en un alto apoyo popular.
Como parte de los mecanismos de revisión, dijo, se requiere reforzar la rendición de cuentas y acercamiento de administración pública a la sociedad.
A su vez, Cornelio Martínez consideró que no se pueden aplicar los mismos estándares, métodos, sistemas de medición e indicadores a los municipios del país, debido a sus diferencias geográficas, sociales, políticas y económicas.
Por lo que, dijo, debemos avanzar para reforzar los mecanismos y las instancias de evaluación de las políticas públicas.
Marco Polo Rodríguez Sánchez, socio fundador de NN+R consultores, consideró que la evaluación del desempeño de alcaldes y legisladores es fundamental como medida para mejorar los programas y políticas públicas.
Redacción ContraRéplica
Imagen Senado