Corte exige explicar tabulador de Ley de salario

POR LUCIANO FRANCO

A un voto de ser invalidada en su totalidad se quedó ayer la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos, ya que siete ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), consideraron que “incurre en omisiones legislativas” al no establecer parámetros y lineamientos para la fijación de los salarios del Presidente de la República y de otros servidores públicos federales.

Al no haber alcanzado la mayoría calificada, de al menos ocho votos, el asunto se desestimó y únicamente fueron invalidados diversos numerales de los artículos 6 y 7 de dicha Ley, al considerar la mayoría de los ministros que “permiten (ambos) establecer discrecionalmente las remuneraciones de los servidores públicos”.

Por tanto, la Corte ordenó al Congreso de la Unión que, durante el próximo periodo ordinario de sesiones, que inicia en septiembre, legisle sobre las partes de los artículos 6 y 7 que fueron invalidadas.

Dentro de las omisiones acreditadas por los ministros en dicha Ley, y que contribuyeron a la declaratoria de invalidez de aquellos dos artículos, destaca el que no contiene un apartado especial para los juzgadores, que son parte de un Poder distinto al Ejecutivo.

La Ley de Remuneraciones, publicada el pasado 5 de noviembre e impulsada por Andrés Manuel López Obrador, establecía el tope de percepción mensual del presidente en 108 mil pesos y que nadie podría ganar más que él, lo que significaba un recorte al sueldo de los legisladores, quienes presentaron un recurso de inconstitucionalidad ante la Corte, mismo que fue admitido por el ministro Alberto Pérez Dayán.