facebook comscore
Expertos advierten pérdida de autonomía de la Suprema corte

Expertos advierten pérdida de autonomía de la Suprema corte

Nación viernes 06 de diciembre de 2019 - 02:58

Por Laura Arana
laura.arana@contrareplica.mx

En un año de Gobierno, el Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, logró posicionar a tres ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN): Jazmín Esquivel, Juan Luis González Alcántara Carrancá y Margarita Ríos-Farjat, por lo que se encendieron las señales de alarma sobre un control inminente en el Poder Judicial.
En ello coincidieron expertos en política consultados por ContraRéplica, quienes destacaron que el ministro Arturo Zaldívar, presidente de la SCJN, aunque fue propuesto por Felipe Calderón ha demostrado tener afinidad con el Gobierno del Presidente López Obrador, por lo que con la reciente designación de Margarita Ríos-Farjat cuenta con los cuatro votos necesarios para detener cualquier controversia constitucional.
En entrevista con este diario, el historiador y analista, José Antonio Crespo dijo que en otros tiempos los cargos en el poder se repartían por cuotas entre partidos “ahora todo lo que vemos es que los cargos, todas las vacantes que van surgiendo en los órganos de control y en las instituciones autónomas, en este caso la Suprema Corte, pues los nombra el Presidente a través del Congreso, pero el Congreso nombra a quienes el Presidente quiere y ésto es una forma de quitar la autonomía a estas instituciones”, añadió.
“La nueva ministra que entre estará pegada con el Presidente López Obrador, por lo que con Zaldívar, ya tendrá cuatro de 11 votos requeridos y ya puede echar abajo cualquier acto de controversia constitucionalidad”, explicó.
“Aunque hay que ver su desempeño, no lo demos por sentado, aunque todo apunta hacia allá, pero con estos cuatro incondicionales, la Corte ya pierde la autonomía suficiente para contradecir al Presidente. Por ejemplo, las acciones de inconstitucionalidad que son las que le importarían a López Obrador, pues no pasarían”, dijo.
El historiador ejemplificó el caso de la controversia emitida contra la denominada Ley Bonilla, que amplía de dos a cinco años el mandato del actual gobernador de Baja California. “Por ejemplo, llega a la Corte como acción de inconstitucionalidad, entonces los cuatro de López Obrador dicen: pues no proceden o si es válido lo que hicieron en Baja California, pues ya estuvo”.
Mientras que para el jurista Diego Valadés, aunque sí representa un riesgo los tres nombramientos hechos ya por el Presidente en el Poder Judicial, hay que esperar y confiar en la calidad de las figuras que están cómo ministros, pues aunque hayan sido propuestos por el Ejecutivo Federal, eso no implica que habrá un sometimiento, o que tengan que ser “sirvientes”.
“Por ejemplo, el actual Presidente de la Corte, Arturo Záldivar fue maestro en la escuela de Derecho de Felipe Calderón y lo designó por reconocimiento, pero cuando tuvo que votar algunas sentencias en las que el expresidente Calderón tenía un interés pues resulta que no votó a favor. A lo mejor pudiera suceder lo mismo”, puntualizó.

Envie un mensaje al numero 55-12-88-20-96 por WhatsApp con la palabra SUSCRIBIR para recibir las noticias más importantes.

JG/CR

Etiquetas


Notas Relacionadas
+ -