Falla la Suprema Corte a favor de fortalecer al Poder Judicial de CDMX

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó aspectos centrales de la reforma al Poder Judicial de la Ciudad de México, previstos en la Constitución capitalina de 2017 y con ello determinó cancelar la disposición que establece la conformación del Consejo de la Judicatura de la CDMX, a manos de un Consejo Judicial Ciudadano.

Al analizar una controversia constitucional, por mayoría de ocho votos, los ministros decidieron quitar la prohibición para que el presidente del Tribunal Superior de Justicia de la capital, pueda serlo, al mismo tiempo, de dicho Consejo.

En marzo de 2017, magistrados del Tribunal Superior de Justicia presentaron ante la Corte controversias constitucionales contra los artículos 35 y 37 de la Constitución local, al considerar que ambos preceptos violan la autonomía e independencia del poder judicial capitalina.

Para la SCJN, los artículos que fueron impugnados forman parte de un sistema, el cual, al operar de la forma en que actualmente se encuentra diseñado, vulnera al Poder Judicial local y sus funciones.

Al analizar las disposiciones impugnadas a la luz de los principios de autonomía e independencia judicial, se concluyó que, el nombramiento de los consejeros, de la forma en que se encuentra previsto, viola estas máximas constitucionales, pilares de la función judicial y determinantes para la división de poderes.

Para el máximo tribunal de la Nación, esta inconstitucionalidad se debe, principalmente, a que se excluya al Poder Judicial local en el proceso de designación de los consejeros de su Judicatura.