facebook comscore
No reelección

No reelección

Columnas miércoles 20 de marzo de 2019 -

Ayer el Presidente de la República firmó la carta donde se compromete a no reelegirse en 2024. Pocas veces puede uno decir que le da gusto haberse equivocado. Ésta es una de ellas. Yo reconozco que no pensé que lo hiciera, pero me dio gusto que desmintiera mi apreciación. Ante las Cámaras, AMLO leyó el documento donde señaló “soy maderista y partidario de los principios de sufragio efectivo y no reelección… reafirmo que no soy partidario, no estoy de acuerdo con la reelección y que nunca, bajo ninguna circunstancia, intentaría perpetuarme en el cargo que actualmente ostento, porque no solo significaría ir en contra de la Constitución, sino también traicionar mis principios y renegar de mi honestidad que estimo es lo más valioso en mi vida.”

Es deseable ahora discutir el tema de equidad en la contienda. En 2021, la propuesta de poner al Presidente en la boleta electoral junto con los candidatos a la Cámara de Diputados no favorece la impresión de una competencia equitativa. Utilizar la popularidad presidencial para apoyar a candidatos que de otra manera no ganarían en sus distritos, difícilmente contribuye a un clima político sano, pero principalmente, roza la frontera de lo ilegal. Por algo no se permite la intervención presidencial ni el uso de su imagen en las campañas electorales mexicanas. Nuestro país aprendió que al tratarse del político más conocido del país, y en este caso el más popular, el uso de la imagen del Presidente desequilibra la competencia local entre candidatos de recursos más limitados.

¿Hay alternativa? Yo me permito insistir en lo que decía ayer. ¿Se busca reducir la duración del período presidencial en caso de que el titular del Ejecutivo ofrezca malos resultados? Metan una iniciativa en ese sentido, para que la Presidencia dure, digamos, 4 años en lugar de 6. ¿Quieren que exista la posibilidad institucional de concluir anticipadamente un período de gobierno? Pasemos a un sistema parlamentario donde sea factible, mediante el voto de censura, disolver gobiernos y convocar a nuevas elecciones. Habiendo esas dos opciones que nadie está discutiendo, ¿por qué insistir en la revocación de mandato?

Por otro lado, la modalidad propuesta es extraña. Se le preguntaría a la población si desea que el Presidente continúe en su cargo, pero no hay la opción para que en ese mismo procedimiento, un candidato de oposición haga campaña simultáneamente y pueda sustituir al mandatario en funciones. Adicionalmente, como han apuntado algunos especialistas, el sentido de la revocación de mandato es que pueda impulsarlo la ciudadanía, no el mismo gobierno. Estamos en manos del Senado. El futuro de la República dependerá de la valoración que hagan un grupo de senadores de oposición. Pueden sorprendernos favorablemente como hicieron con la Guardia Nacional, o cubrirse de oprobio como ocurrió con la licencia para Manuel Velasco.

No te pierdas la noticias más relevantes en instagram

Envíe un mensaje al numero 55 1140 9052 por WhatsApp con la palabra SUSCRIBIR para recibir las noticias más importantes.

/CR

Etiquetas


Notas Relacionadas
TIRADITOS Columnas
2024-03-29 - 01:00
LÍNEA 13. Columnas
2024-03-29 - 01:00
Ingobernabilidad en Guerrero Columnas
2024-03-29 - 01:00
El juicio electoral Columnas
2024-03-29 - 01:00
UN TRI QUE CAE Columnas
2024-03-29 - 01:00
Clases Medias Ilustradas Columnas
2024-03-29 - 01:00
PRD o grupo de choque Columnas
2024-03-29 - 01:00
PAQUETE ECONÓMICO 2025, MÁS DE LO MISMO Columnas
2024-03-29 - 01:00
Voto … Poder Ciudadano Columnas
2024-03-28 - 10:42
BOLETAS EN RIESGO Columnas
2024-03-28 - 08:20
SCJN y legislativo Columnas
2024-03-28 - 01:00
EX WWE VS CMLL EN HOMENAJE A DOS LEYENDAS Columnas
2024-03-28 - 01:00
UNA LLAMADA, EVITÓ LA TRAGEDIA Columnas
2024-03-28 - 01:00
México dejó de ser petrolero ¡díganlo! Columnas
2024-03-28 - 01:00
El regreso de las peligrosas identidades. Columnas
2024-03-28 - 01:00
+ -