Ugalde propone que INE sorteé el recorte con prerrogativas de partidos

POR LAURA ARANA

El exconsejero presidente del extinto Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde coincidió que el recorte presupuestal que aplicaron los diputados de casi mil millones de pesos al INE puede afectar su capacidad de organizar elecciones ya que tiene más obligaciones que atender que años atrás cuando estaba al frente del órgano.

“Se hizo (el recorte) sin consultar al Instituto, fueron hechos en la Cámara sin tomar en cuenta la opinión de los consejeros (…) Puede afectar la capacidad de organización dado que ahora tiene más obligaciones que antes”, añadió.

En entrevista para ContraRéplica, el ahora director de Integralia Consultores expuso que el Instituto Nacional Electoral puede hacer un intento para compartir la disminución de recursos junto con los partidos políticos, es decir “que esos 950 millones menos se distribuyan entre el gasto operativo del INE y las prerrogativas de estas agrupaciones”, agregó.

▶ Expuso que el presupuesto se divide en gasto operativo y financiamiento de los partidos políticos, en una proporcional 65 y 35 por ciento, respectivamente. “Si le recortaron 950 millones de pesos, el órgano puede distribuirlo entre gasto operativo. El recorte es significativo y sí puede afectar la capacidad del Instituto”, apuntó.

Señaló que la organización de las elecciones en los estados se comparte entre el INE y los Organismos Públicos Locales (OPL), siendo la capacitación a funciona rios que se desempeñaran en las casillas la parte más cara que asume el organismo nacional “cada vez cuesta más trabajo conseguir ciudadanos que acepten fungir como funcionarios el día de la jornada electoral”, añadió.

Ante la declaración de consejeros de una posible vulnerabilidad a su autonomía por el recorte presupuestal, indicó que “es una especulación. Claramente las reducciones al gasto afectan el funcionamiento del Instituto y la capacidad para cumplir con su mandato. Eso sí”.

Ante el señalamiento de que el INE no podrá realizar elecciones en Tamaulipas, Baja California, Durango, Aguascalientes y Quintana Roo y delegar la responsabilidad a los OPL. “No tengo la información interna para poder saber hasta qué grado de afectación tiene el recorte de los 950 millones y qué pone en riesgo (…) lo que dijo el consejero Baños puede ser un argumento técnico o político para llamar la atención al Congreso”.

“El Instituto tiene que hacer lo que corresponde y los organismos locales su parte. El hecho de que tenga menos podría limitar su capacidad para organizar algunas áreas. Siempre lo hace y lo hace bien, pero sí le coloca demasiada presión para cumplir sus funciones”, añadió.

El politólogo de la UNAM, Edgar Ortiz Arellano propuso que el órgano electoral pudiera contemplar reducir su gasto corriente. “Si el INE no participa en las elecciones locales la calidad, confiabilidad de las elecciones se verá disminuida. Los organismos estatales no tienen la misma capacidad técnica, entonces sí es necesario que haga un compromiso de cumplir con los procesos electorales”, dijo.