Dictadura gringa o democracia nicaraguense

Columnas viernes 24 de julio de 2026 -

Poca diferencia existe entre un país que celebra elecciones con sólo dos partidos y en esencia son lo mismo, que anunciar que no habrá elecciones. Es cuestión de enfoques.

Ninguno de los dos casos tiene que ver con una verdadera democracia, que en el caso de Daniel Ortega, quien anunció: “no volverá a haber elecciones”, tiene la coartada de ver cómo algunos países de Latinoamérica, carcomidos por los fraudes electorales y golpes de Estado, encabezados por Estados Unidos.

Chile, Argentina, Perú, Colombia, Ecuador, Honduras, El Salvador, entre otros han tenido elecciones manipuladas con votos alterados, con pruebas que evidencia el fraude electoral, y toda una maquinaria de derecha y ultraderecha que no respeta la voluntad del pueblo.

Sí Nicaragua voto de manera mayoritaria por el partido de la revolución sandinista de 1990, y en las siguientes elecciones se corre el riesgo de la compra de votos, de alterar algoritmos manejados desde Estados Unidos, de impedir el voto del pueblo, de manejar las cifras en las actas, no tiene caso entregarle a Estados unidos, a través de la derecha local, el gobierno, cuando se sabe, de sobra, que en elecciones como las más recientes en los países mencionados, quien votó mayoritariamente no triunfó en las elecciones.

Cuando miembros del Partido Demócrata llaman conservadores a los republicanos, se desconoce el parámetro con el que miden dicho conservadurismo, porque la diferencia radica en ajustes morales más que en propuestas políticas o ideologías, factores que no define las diferencias entre uno y otro.

Sin embargo, el secretario de Estado, Marco Rubio, calificó al régimen encabezado por Ortega y Rosario Murillo de “dictadura” y sostuvo que el mandatario demuestra “cobardía” y temor a la voluntad del pueblo nicaragüense. La falta de precisión en las leyes electorales y del endurecimiento de las sanciones a los delitos electorales, explica el interés de personajes como Rubio que quiere adueñarse de la voluntad popular, en nombre de la democracia. Su trabajo consiste en eso, engañar para avanzar y crear un nuevo escenario entre buenos y malos donde los antidemocráticos son los bueno9s y los malos los que defienden la voluntad del pueblo.

Pareciera que la única manera de blindar a la democracia del fraude electoral es suspendiendo las elecciones. Porque todos los frentes hacia la democracia están bloqueados por los financiadores de la derecha, que no tienen votos pero tienen dinero, para quienes Fulgencio Batista, Luis y Anastasio Somoza y los caciques salvadoreños, serían auténticos demócratas para Estados Unidos.

Calificar de antidemocrática la decisión de Daniel Ortega, no sólo es simplista sino absurda y poco informada, detrás de esta decisión hay una serie de violaciones a las leyes electorales y ala la voluntad popular que no justifican la decisión pero la explican satisfactoriamente para quienes conocen la historia de Latinoamérica.