¿Una SCJN a modo?

Columnas lunes 25 de agosto de 2025 -

La nuestra es una Constitución influenciada por el constitucionalismo norteamericano y europeo de finales del siglo XVIII e inicios del siglo XIX, cuyas finalidades esenciales fueron: i. la sumisión del poder al derecho; ii. ladivisión de poderes; iii. el asentamiento de la democracia y la afirmación del pluralismo como valor superior del ordenamiento; y, como una herencia del siglo XX, iv. el reconocimiento de que los derechos fundamentales son anteriores a la organización política y constituyen el instrumento más eficiente para frenar el autoritarismo.

En el México de hoy, pareciera que esa herencia constitucional interfiere con la idea política respecto de la capacidad para detentar el poder y los filtros que deben aplicarse para su racionalización y control. En el último año se han desmontado los órganos constitucionales autónomos y se reformó el sistema judicial, particularmente, para diseñar un nuevo modelo de integración de las personas que ocupan la titularidad de sus órganos -elección judicial- que, a juzgar por las evidencias con las que contamos, fue distorsionado para lograr que las personas electas como ministr@s, magistrad@s y juezas y jueces de distrito, coincidieran de manera preponderante con quienes aparecieron en los acordeones de la elección judicial, práctica que como lo sostuve en estas páginas semanas antes, se suma al elenco de acciones fraudulentas de décadas pasadas que ingenuamente pensamos haber dejado atrás.

De acuerdo con la información presentada por la magistrada Janine Otálora y el magistrado Reyes Rodríguez en la sesión de la Sala Superior del TEPJF del pasado 20 de agosto, quedó plenamente acreditada la distribución sistemática y generalizada de los acordeones en todo el país durante el proceso electoral, lo cualrevela algunos datos contundentes: i. que el 98% de las combinaciones posibles contienen al menos 1 de los 9 números ganadores en la elección para ministr@s de la SCJN -03, 08, 16, 22, 26, 34, 41, 43, 48-; ii. que52.9% de las combinaciones incluyen al menos 5 números ganadores y que el 25.5% contiene exactamente 8 de los 9 números ganadores.

Bajo este escenario, debemos preguntarnos si este mecanismo que permitió utilizar el voto popular como una aparente fachada, únicamente, para legitimar la designación cupular de ministras y ministros del alto tribunal ¿no implica en realidad la instauración de un bloque monolítico sobre la visión y el ejercicio del poder que permitirá legitimar su concentración, prácticamente, de manera ilimitada?

¿No estamos ante la consolidación de la idea de que la Suprema Corte de Justicia y el resto del PJF deberán plegarse a la única y auténtica voluntad popular expresada por el oficialismo, lo cual implica avalar una buena parte o la totalidad de sus actos públicos? En el escenario político queda claro que el oficialismo ha desprovisto de toda legitimidad al resto de las fuerzas como cauces para expresar la opinión de otros sectores de la ciudadanía, por lo que es necesario preguntarnos ¿qué hará la Suprema Corte de Justicia con los planteamientos que le lleven otros actores de la sociedad u otras fuerzas políticas que bajo una normalidad democrática debieran ser consideradas a participar en los procesos de tomas de decisiones?

Obiter dicta.

Una Suprema Corte de Justicia que fue integrada con una intención monolítica de poder ¿podrá resolver controversias entendiendo que la democracia contemporánea es, por definición, pluralista y, por ende, avalará reclamos distantes de los puntos de vista del oficialismo que los llevó el triunfo electoral?