Síguenos @ContraReplicaMX
Atlas del desatino judicial electoral
Columnas
Feliz cumple Gna gna: TQSM
El libro “La justicia como experimento” se siente como devastadora auditoría forense (aunque académica) de uno de los procesos más disruptivos en la historia política moderna del país: la elección judicial de 2025.
Publicado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, este volumen reúne una pluralidad de voces (la academia, la judicatura, el periodismo) para documentar lo que las y los autores califican como un experimento fallido que ha puesto en jaque la democracia constitucional. El libro se estructura en tres partes que recorren desde los dilemas teóricos de la reforma y la accidentada ejecución del proceso hasta sus profundos impactos en la independencia judicial.
La tesis central de la obra es ominosa: bajo la retórica de la "democratización de la justicia", México emprendió una reforma que desmontó el modelo de profesionalización y mérito para sustituirlo por un esquema de legitimación electoral que, en la práctica, ha facilitado la captura política del Poder Judicial. Igualmente, que lejos de ser el hito de empoderamiento popular prometido, denuncia que la jornada de junio de 2025 estuvo marcada por la apatía y el desconocimiento de la ciudadanía sobre las miles de candidaturas en disputa.
Afirma que la baja participación de apenas el 13% de la Lista Nominal, fue suplida por una maquinaria de inducción del voto sin precedentes, los llamados acordeones, cuya efectividad fue pasmosa. Como documenta Reyes, en los cargos de mayor jerarquía (SCJN, TDJ y Sala Superior del TEPJF) la coincidencia entre los acordeones y los ganadores fue del 100%. Los análisis estadísticos de Montfort y Aparicio señalan que no fue la voluntad libre, sino un patrón de voto coordinado e inducido, lo que determinó la nueva integración de las altas cortes.
El perfil de la "nueva" Suprema Corte también es objeto de una crítica severa. Según Aguiar, el 55% de sus integrantes tiene vínculos directos con el oficialismo. Además, que se registra una pérdida drástica del capital institucional: las y los ministros con experiencia judicial previa pasaron del 54% en la conformación anterior a un 9% en la actual. Igualmente, que, en lugar de un tribunal de peritos independientes, el país cuenta ahora con una Corte politizada, cuya lealtad parecería estar más ligada a sus impulsores que a la Constitución.
La obra señala enormes desafíos para el INE, que operó con un recorte presupuestal del 52%, lo que lo obligó a instalar solo la mitad de las casillas necesarias; que tuvo que diseñar boletas cuya complejidad hacía prácticamente imposible un voto informado, y crear demarcaciones territoriales francamente ininteligibles, creando asimetrías donde el voto de una ciudadana en el Estado de México valía seis veces menos que el de una en la Ciudad de México. Contaré más en entrega posterior.
X: @ElConsultor2
TikTok: @profesergioj
Envíe un mensaje al numero 55 1140 9052 por WhatsApp con la palabra SUSCRIBIR para recibir las noticias más importantes.
/CR
Etiquetas
Columnas
2026-06-12 - 01:00
Columnas
2026-06-12 - 01:00
Columnas
2026-06-11 - 01:00
Columnas
2026-06-11 - 01:00
Columnas
2026-06-11 - 01:00
Columnas
2026-06-11 - 01:00
