CULTURA DE LA CANCELACIÓN

Columnas lunes 12 de diciembre de 2022 -

La libertad de expresión (prevista en el primer párrafo del artículo 6 constitucional) es un derecho humano esencial en los estados democráticos modernos (constituye un vehículo para lograr ese fin). Pero dicha libertad, a su vez, se encuentra potencializada por el ejercicio de la libertad de difusión (Artículo 7 de la Constitución mexicana) antes conocida como “libertad de prensa o imprenta” cuyo alcance creció con el surgimiento histórico de nuevos medios de comunicación masiva, como la radio, la televisión, el cine, el internet y redes sociales.

La construcción del discurso público, como condición para el progreso social, requiere la diversidad de opiniones. La pluralidad es un valor esencial del estado democrático. No hay nada más democrático que la diversidad, que es incluyente y no sectaria; que permite escuchar todas las voces, e incorporar todas las opiniones al debate público.

En la discusión de los asuntos de interés general, caben y deben ser escuchadas todas las opiniones y puntos de vista, aún aquellos que contradicen las posturas mayoritarias o generalmente aceptadas. De otra forma, el progreso se detiene. El conocimiento no avanza. Los paradigmas no evolucionan.

Por lo tanto, el papel y la alta responsabilidad social de los medios masivos de difusión, como espacios esenciales de expresión de ideas, de formación de conciencia social, informativos y de entretenimiento, son determinantes en la consolidación o no del estado democrático.

Permitir, tolerar y hasta alentar el discurso contramayoritario, evitar la dictadura de lo “políticamente correcto” como forma de pensamiento único o uniforme, eliminar la “cultura de la cancelación” que se propaga en medios masivos, particularmente en las redes sociales, podría mejorar la calidad de la democracia, al abrir la puerta a opiniones distintas a aquellas que ya son “generalmente aceptadas” en el contexto social, histórico y cultural.

La “cultura de la cancelación” en redes sociales avanza a pasos agigantados. Una persona puede perder su reputación, honor, decoro o consideración frente a los demás, a partir de una exposición de sus ideas, que sea calificada como “discurso de odio” o “machista” siempre que vaya en contra de las posiciones generalmente aceptadas y en ocasiones, ganadas como resultado de las luchas sociales. Nadie debería ser funado, doxxado o sujeto a escarche en las redes sociales, por el solo hecho de manifestar su libre opinión.

La calidad del debate de los asuntos públicos, en forma ordenada, con respeto y sobre todo, con el ánimo de favorecer la pluralidad y la diversidad de opiniones, es una responsabilidad del estado, en la que sin duda el papel de los medios de comunicación o difusión, como potencializadores del ejercicio de la libertad de expresión, es fundamental.

Flor de Loto: ¿Por qué buscar la uniformidad del discurso, desconociendo el valor que representa la diversidad de opiniones?