Chasco democrático.

Columnas jueves 15 de diciembre de 2022 -

Durante la primavera de 2018, quien estas líneas escribe, promoví con vehemencia la necesidad de un cambio en el sistema de dominación del Estado mexicano. Con asombro las personas me preguntaban ¿cómo puedes simpatizar con la idea de que el movimiento de AMLO llegue al gobierno? Mi respuesta era clara: veo con simpatía que el movimiento del candidato Andrés Manuel produzca un cambio, porque de acuerdo con un análisis empírico de los efectos jurídicos y políticos que se produjeron en nuestra democracia de 1997 a la fecha, la alternancia, por ejemplo, en el gobierno de la Ciudad de México o en el de la República, ha traído resultados con saldos positivos en infinidad de temas.

Mi entusiasmo democrático por una alternancia no recaía en el candidato Andrés Manuel, sino en que esa sacudida necesariamente produciría un replanteamiento de la forma de ejercer el poder, lo cual haría que se ajustaran los distintos sectores sociales y económicos, al tiempo de presionar a los partidos políticos para limpiar sus armarios oscuros, replantear sus objetivos y construir una nueva democracia cercana a la agenda de las personas. En el fondo, debo admitir que tuve una esperanza de que, si además de los beneficios que el cambio en sí mismo pudiera generar, el candidato AMLO aterrizaba con pleno respeto a la Constitución 3 o 4 cosas de las que habló 18 años, el efecto para nuestro sistema político sería positivo.

Aunque el buen gobierno no llegó, yo no formo parte de las filas de la desilusión de quienes votaron por el cambio convencidos seriamente de que AMLO y su movimiento formarían un gran gobierno. En mi caso, lo que experimento es la desesperanza por contemplar que, en menos de 20 años, perdimos con Fox y López Obrador 2 oportunidades de oro que nos brindó nuestra democracia representativa. Los 2 llegaron al poder con una amplia legitimidad popular, teniendo mucho capital a su favor para transformar la realidad de México de forma y fondo; lejos de ello, prefirieron dilapidar su momento, el primero, acomodándose al régimen que le heredó el PRI y, el segundo, reinstaurando el mismo régimen, pero de los años 70.

La estocada final a la legitimidad democrática del Presidente AMLO se la propinó él mismo, con su obstinación por imponer en su cuarto año de gobierno, y habiendo tantos y tan graves problemas en nuestro país, una reforma electoral que, más allá de lo que se cuenta a la pórra y los incondicionales, quien conoce realmente el sistema electoral y los 4 pactos democráticos fundamentales que construimos de 1976 a la fecha, sabe que la modificación busca retrotraer nuestro modelo a la época de elecciones de Estado, fundamentalmente, para que el grupo político del momento retenga el poder.

Si hoy tuviéramos que impulsar una reforma constitucional-electoral de utilidad para el principio democrático, ésta debería consistir en la imposibilidad de que se realicen cambios al régimen electoral una vez pasadas las elecciones intermedias, pues en este momento, una reforma como la propuesta parte de la reconfiguración de los triunfos electorales en gubernaturas, congresos locales, alcaldías, ayutamientos y el Congreso de la Unión, lo que permite alinear las reglas del juego al panorama de la fuerza representativa mayoritaria, inclinando la balanza para quienes son gobierno. Ello no debe autorizarse desde la Constitución, ni de la ley.

Gracias a quienes amablemente me leyeron durante este 2022, por receso vacacional nos encontraremos en estas páginas en enero del 2023, me despido deseándoles una feliz navidad y un año nuevo de salud y éxitos, hasto pronto.