Crónica: La batalla por la Revocación

En una apretada votación de 6 a favor y 5 en contra, el Consejo General del INE había suspendido el 17 de diciembre los trabajos de la Revocación de Mandato (RM). Tuvo que reiniciarlos el pasado día 30, acatando diversos mandatos judiciales, ya comentados. Va mi crónica.

Al presentar el proyecto de acuerdo, el Consejero Presidente celebró que las decisiones del INE hubieran llegado a instancias jurisdiccionales para esclarecer el diferendo entre lo solicitado por el instituto (3,830 millones) y lo autorizado por la Cámara de Diputados (830 millones).

El dilema, dijo, consistía en hacer la RM conforme lo dice la ley, pero sin los recursos necesarios para ello o hacerla con los recursos ministrados, más los 1,503 millones de pesos que había generado el instituto en un primer ejercicio de revisión presupuestal, lo que significaría realizar el proceso pero sin cumplir con los estándares legales y operativos tradicionales.

Córdova resumió: el INE siempre ha actuado con apego a la ley, acatado invariablemente las sentencias respectivas y que la RM continúa (“en las condiciones materiales en las que el instituto ha sido colocado”). Además, que el fondo o sustancia del diferendo judicial no han sido resueltos y que, mientras tanto, el instituto seguiría tomando las medidas conducentes para realizar la RM con los recursos proveídos y los que instituto lograra redireccionar.

El representante de Morena respondió. Reiteró que aún era posible adecuar el presupuesto del INE para que la suficiencia presupuestaria “no sea una razón para continuar en la insistencia de posponer la revocación de mandato” e hizo énfasis en que al acatar la sentencia del Tribunal Electoral, el Instituto debería analizar internamente dicha suficiencia, hacer los ajustes pertinentes y llevar a cabo la RM respetando lo que dice la ley.

Pidió que se viera “reflejada de una manera más clara la voluntad de llevar a cabo todo el proceso con todas las de la ley sin restringir recursos de ninguna índole.” Recordó que los derechos no se negocian, se defienden; y que el INE debe asegurar que la ciudadanía ejerza su derecho a decidir sobre las autoridades que nos gobiernan.

El representante del PT se dolió de “aquel viernes negro (el 17 de diciembre) que en este Consejo General privilegiaron posturas inconcebibles y que simplemente nos llevaron nuevamente a judicializar lo que aún no tiene definitividad”. Dijo que su partido no venía a la sesión con una postura de “se los dijimos”, pero sí hizo un llamado a la reflexión a escasas horas de que terminara el 2021. Cerró: No podemos seguir transitando hacia la democracia con acciones y acuerdos respecto de los que el máximo órgano jurisdiccional de la nación tenga que emitir su última palabra. Continuará.

@ElConsultor2

gsergioj@gmail.com