Discreta anticorrupción

Los aparentes titubeos de la justicia en la actual administración tienen su razón de ser. En el conflicto con los 31 científicos que conformaron la asociación civil, Foro Consultiva de Ciencia y Tecnología, como empresa fantasma para evitar las auditorías a las que están sometidos los científicos del Conacyt, puede exponerse un viso de impunidad; como sucede en otros casos; sin embargo, contiene advertencias.

Entre los casos de corrupción cuyos procesos se ventilan en los medios y en los tribunales, se encuentran algunos que evitan la justicia con amparos, con aplazamientos de audiencias, con falta de pruebas, etc. Lo cierto es que mientras los medios dan cuenta de la lentitud de estos procesos, la advertencia perdura en la conciencia de la población y de posibles delitos.

Estar atentos a los resultados de un proceso contra funcionarios públicos por corrupción implica un aviso y exige mayor precaución en quienes la realizan. El resultado finalmente es el esperado: que se detenga este vicio, que debe erradicarse o, por lo menos, deje de caracterizar a la administración pública mexicana, que se ubica en los primeros lugares del mundo en esa práctica.

Desde el caso de Emilio Lozoya hasta los científicos de Conacyt, pasando por las implicaciones de las declaraciones confesionales de El Chapo o Genaro García Luna, la justicia en México muestra no sólo lentitud sino letargo.

Esa esclerosis es más efectiva para inhibir actos de corrupción que el castigo ejemplar contra los implicados. Porque las ramificaciones, los tentáculos, s telarañas de complicidades mantienen a buena parte de la administración pública expectante y con temor a incurrir en este tipo de operaciones ilícitas.

En los mandos medios de la administración pública federal hay todavía gente de las pasadas administraciones conectadas con funcionarios que están presos, prófugos o en la mira de las autoridades. Los delitos del pasado sirven para advertir a los funcionarios del presente que no son eternos en los cargos, y, al mismo tiempo, para denunciar a quienes practican la corrupción.

Con esto no erradican la corrupción, pero si la inhiben en los niveles burocráticos altos que era y es, donde los miles de millones de dólares se desvían y sus cómplices son de esa misma jerarquía. La justicia mexicana, voluntaria o involuntariamente, detiene la corrupción, por lo menos la congela mientras haya un método más adecuado y propio para erradicarla con mayor éxito, por lo menos en los altos niveles de la burocracia.

Así, entre amenazas, culpas, temores, traiciones y remordimientos se combate, por el momento, la corrupción en México. El Poder Judicial en su huelga de brazos caídos y laxos, se expone al escrutinio de la población, mientras lo acusa no sólo de pasividad sino de complicidad.

NOTA: Hoy, hace tres años, ContraRéplica inició, con su aparición, un proceso diferente de información que renueva la visión de la realidad e incide en la evolución del periodismo, en un proyecto del que me enorgullezco ser parte. Gracias, a los directivos de este medio, por este espacio que se multiplica en su innovadora perspectiva noticiosa.