EL AME AL MUNDIAL DE CLUBES

Una rata de campo sale de su escondrijo para buscar qué comer, husmeando por aquí y por allá, removiendo hojas y tierra, espera ver saltar un insecto para engullirlo. Mientras esto hace, la rata no se percata de que es observada fijamente por un par de ojos que no pierden detalle de sus movimientos; es un gato feral, pequeño pero implacable cazador que también está enfrascado en la sobrevivencia. La rata entra en un viejo tronco hueco que lleva años pudriéndose y donde podría haber suculentos hongos. En ese momento el felino saltaágilmente y penetra detrás del roedor; se escucha el crujir de la madera y a continuación un breve chillido. No hemos visto que el gato haya matado a la rata, pero el sentido común y las evidencias nos indican claramente lo que ha sucedido.

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS por sus siglas en inglés) fue taxativo: el León no irá al Mundial de Clubes que se celebrará en Estados Unidos, por contravenir los estatutos que prohíben la multipropiedad (Pachuca, que sí irá al mundial es del mismo dueño que León). De nada valieron los argumentos, explicaciones y súplicas de Grupo Pachuca, el veredicto estaba tomado de antemano y la FIFA no tardó en mostrar su beneplácito. Pero yo me pregunto: si se trataba de demostrar la separación entre León y Pachuca ¿A quién se le ocurrió la peregrina idea de enviar en defensa del León precisamente al abogado general de Grupo Pachuca?

Ahora el asunto quedará dirimido mediante un repechaje, sacado de la manga, entre Los Angeles Football Club (LAFC) y el América. Todo está planchadito (casi) para que sea el equipo de Televisa el que vaya al mundial como tercer representante mexicano. Ahora bien, ¿hay que defender la legalidad, cierto?, pues hete aquí que los estatutos también prohíben que haya más de dos representantes de una federación, lo que quiere decir que ni LAFC ni América podrían optar por el lugar vacante. Pero eso a la FIFA le importa un cacahuate (la semana pasada mencioné en esta columnilla la corrupción, éste es un caso bastante claro), lo que cuenta es la lana; el ganador del repechaje generará muchos dólares en ingresos, uno por ser el equipo de los dueños del futbol mexicano u otro por ser originario del país sede(¡que se fastidie el Alajuelense, faltaba más!).

La directiva del Ame quería a su equipo en el Mundial de Clubes a como diera lugar en vísperas del mundial tripartito de 2026, dado que han centrado ahí sus mayores esperanzas de salvación financiera. Pasando por encima de sus socios de la Liga MX operaron (mediante una chicanera interpretación a posteriori del reglamento) para que la FIFA desconociera el derecho del León, ganado en la cancha, para quedarse con su lugar, bajo el argumento de la multipropiedad, el cual es muy válido de hecho, pues es una aberración que no debería existir. Pero el señor Azcárraga III nunca se había quejado y en su momento fue dueño de varios equipos en el torneo de Primera División. No es nada personal, son sólo negocios. Este atropello podría marcar el final de la multipropiedad de marras o mover a algunos dueños a buscar un cambio en la estructura del futbol mexicano, veremos qué sucede.

Si nos hubiésemos quedado frente a la escena del gato y la rata habríamos visto salir al cazador con su presa muerta entre las fauces. Hasta el próximo jueves…