EL PEOR ENEMIGO DE TRUMP

La lógica política indica que en una campaña presidencial, los candidatos deben sólo sumar votos, simpatías y no cometer errores o minimizar el pasado cuando éste no les beneficia, sin embargo, en el complejo mundo de Donald Trump hay muchas cosas que parecen no tener sentido.

¿Cómo entender a un político que está en una contienda por alcanzar la máxima posición a la que puede aspirar y, al mismo tiempo enfrentar acusaciones de carácter judicial que hasta su misma libertad le pueden costar?

El martes pasado, elfiscal especial, Jack Smith, presentó una acusación formal sustitutiva en el caso de interferencia electoral en las elecciones de 2020 contra el expresidente Donald Trump, reduciendo las acusaciones contra el candidato presidencial republicano de las elecciones del 2024 a la luz del fallo de inmunidad de la Corte Suprema.

El fiscal Smith dio a conocer una nueva acusación de los cuatro cargos en contra del candidato presidencial republicano en las elecciones de 2024 y, sus planes de subversión electoral.

Por seis votos contra tres, las juezas progresistas del alto tribunal concluyeron que… “un expresidente tiene derecho a inmunidad absoluta frente a un proceso penal por acciones dentro de su autoridad constitucional” y establecieron que “no hay inmunidad para actos no oficiales”.

Una inmunidad total durante el tiempo del republicano en la Casa Blanca (2017-2021) hubiera terminado con el caso en su contra en Washington D.C., pero ese fallo más ambiguo obligaba a las cortes inferiores a determinar de forma más precisa qué actos podían considerarse oficiales y cuáles no.

Esta nueva acusación subraya que Mike Pence no sólo era vicepresidente, sino también el “compañero de fórmula” de Trump cuando éste presionó para que bloqueara la certificación de los resultados electorales, además, señala que el mitin de Trump en la Elipse el 6 de enero de 2021 fue “financiado de manera privada” y “organizado de manera privada”. Y destaca que Trump a menudo usó su cuenta de Twitter para “fines personales”.

Personal que trabaja en el juzgado y que pidió el anonimato, me comentó que la acusación original de 45 páginas ha sido reducida a 36 y elimina una serie de alegatos que, según la mayoría conservadora de la Corte Suprema, habían sido presentadas erróneamente. Incluso el diario The Washington Post señala que estos alegatos están vinculados con los esfuerzos de Trump para que el Departamento de Justicia apoyara su reivindicación de que se cometió fraude electoral en los comicios del 2020 en los que ganó el demócrata Joe Biden.

En lugar de seis conspiradores ahora sólo aparecen sólo cinco, según The Washington Post ya no está una persona que habían identificado como Jeffrey Clark, exagente del FBI.

Trump, sin duda, es su peor enemigo.

@arnc7