El fin del tirano

Columnas lunes 01 de mayo de 2023 -

Acabado el líder, el movimiento se autoconsume en sus contradicciones, o se somete a otro -en caso de existir hipotéticamente algún “otro”-. Es el razonamiento con el cual Maquiavelo, en El Príncipe, observa cómo fue posible que Alejandro Magno pudiera conquistar con relativa facilidad el imperio persa. La respuesta es que era una tiranía.

Una tiranía es una forma de autoridad, en donde uno o unos pocos, concentran el aparato gubernamental entre sus manos. Este tipo de concentrado quizá sea posible en localidades pequeñas, donde con relativa facilidad se puede mantener una vigilancia permanente de que las órdenes sean cumplidas. El problema de los territorios extensos, es que entre más concentrada se encuentre la autoridad, las posibilidades de verificar la efectividad se hace sumamente difusa, pues los emisarios de la orden, pueden perderse en una cadena de autoridades a las que carentes de transparencia, la verificabilidad y la efectividad se hacen difusas.

A mayor poder centralizado, mayor ineficacia. A mayor autoridad erigida sobre la cabeza de las huestes, menor lealtad, pues la lealtad que sale de lo más hondo del alma, difícilmente se mantiene cuando el tirano gana su voluntad a través de la canalización de recursos directos, o constituye un régimen de terror sobre las huestes, cosa que normalmente ocurre cuando inicia una escasez de medios con los qué comprar esclavos, o el tirano se debilita, sea por enfermedad, o porque ha sido derrotado en campo abierto. Los otrora sirvientes, para evitar el colapso de sus beneficios, deciden entregar su lealtad a otro que les garantice su supervivencia como sector opaco y corrupto. Son las miserias de las élites las que por miedo, sacrifican a su dueño para no sufrir las consecuencias de sus acciones.

Maquiavelo retrata el caso del Rey Darío, al que Alexandro estuvo a punto de apresar en la famosa batalla de Gaugamela, cuando las fuerzas griegas, cruzan los Dardanelos y se adentran en las zonas costeras de Anatolia. El Rey, confiado en una supuesta lealtad de contingentes venidos de todas partes del Imperio, que al ser tan diversos, jamás lograron mayor cohesión, que la que el Rey persa les significara, es así que cuando el monarca comienza a perder su poder ante el joven macedonio, se desata el terror de esa filas abyectas que le debían todo a su anciano líder.

Darío será abandonado por esos que deciden entregar el poder a un nuevo monarca, con intención de mantenerse. Maquiavelo comprenderá que justamente por la característica centralizada del poder persa, bastaba con tumbar al tirano, cazarlo como lo hizo, para aterrar a los esclavos que acostumbrados como están al sometimiento, estuvieran dispuestos a cambiar de cadenas, con tal de seguir siendo alimentados detrás de sus viles jaulas.