IA vs Democracia: admonición insoslayable

Columnas martes 14 de octubre de 2025 -

El ejemplar de octubre 2025 de la revista Journal of Democracy contiene un artículo titulado "Peligros Reales de la Inteligencia Artificial (IA) para la Democracia".

Los autores son Dean Jackson y Samuel Woolley. El primero es investigador del Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council y Director de Public Circle, una consultora de investigación especializada en democracia, tecnología y medios de comunicación. El segundo es profesor asociado de comunicación y titular de la Cátedra William S. Dietrich en una materia relevante en estos tiempos: Estudios de Desinformación, en la Universidad de Pittsburgh.

Es un texto que examina las amenazas a largo plazo que la IA representa para los sistemas políticos. Afirman que, aunque inicialmente se temía una avalancha de desinformación en las elecciones generada por IA, los 3 riesgos más significativos son: Ruptura del Bucle de Retroalimentación de la Representación; Oligarquía, Tecnocracia y Desigualdad; y Crisis Epistémica y Consolidación del Control de la Información.

En español: automatización (deshumanización) de las comunicaciones políticas, exacerbación de la desigualdad económica, y debilitamiento del panorama informativo. Es decir, predicen que la adopción no regulada de la IA podría llevar a una erosión de la deliberación democrática y a una concentración de poder en manos de las élites tecnológicas, empujando a las democracias hacia la tecnocracia o la oligarquía.

Denuncian también que las y los responsables políticos de hoy están eligiendo cómo se desarrollará la IA en las sociedades durante décadas. Para evitar los resultados temidos, recomiendan tres cosas. Adoptar un ojo más crítico en la adquisición e implementación de IA por parte de los gobiernos, optando por una adopción más lenta y considerada; hacer que las auditorías de riesgo y derechos humanos sean estándar en los servicios de IA utilizados por agencias gubernamentales; y abordar la desigualdad mediante políticas específicas de impuestos, gastos y laborales, y mejorar la salud de los medios de noticias a través del apoyo público o modelos filantrópicos. Las 3 explicadas clara y elocuentemente.

En sus conclusiones, que también son un llamado a la acción, informan que la IA no es una fuerza irremediablemente hegemónica que avanza independientemente de la voluntad humana, pues es una tecnología cuya implementación debe ser decidida por las personas.

El principal desafío, dicen, es la falta de voluntad política, pues las y los responsables políticos están fascinados por las promesas económicas de la IA o temen perder la "carrera de la IA" ante gobiernos rivales. Reemplazar instituciones centenarias como universidades, legislaturas y tribunales con soluciones tecnológicas rápidas concentrará el poder y la información de tal manera que se destruirán las condiciones que hacen posible la democracia. Se trata de una admonición insoslayable. Atenderla o no tendrá consecuencias insospechadas.

@ElConsultor2

gsergioj@gmail.com