No me malinterpretes

Columnas lunes 12 de octubre de 2026 -

Interpretar significa desentrañar o atribuir sentido a un mensaje, verbal o escrito. Es una operación necesaria porque las palabras no flotan solas: aparecen en un contexto, tienen un emisor y buscan comunicar algo a alguien.

Pero interpretar no significa inventar.

Malinterpretar ocurre cuando atribuimos al mensaje un sentido alejado de la intención de quien lo emitió. Puede suceder por falta de contexto, por ambigüedad o simplemente porque entendimos mal. Sin embargo, todavía estamos intentando comprender aquello que otra persona quiso decir.

El primer límite de toda interpretación debería ser la literalidad del mensaje. Antes de preguntar qué quiso decir alguien, conviene empezar por algo más elemental: ¿qué dijo realmente?

Recuerdo una frase escuchada alguna vez en una clase: “cuando la Constitución dice ‘todos’, no necesariamente significa ‘todos’”.

La afirmación resulta sugerente como provocación académica, pero también muestra el riesgo del exceso interpretativo. Si una norma dice “todos”, cualquier interpretación que concluya que significa “algunos” necesita una justificación especialmente sólida. De otro modo, podemos terminar afirmando que el texto no dice lo que dice, sino prácticamente lo contrario.

Interpretar exige contexto, sí, pero el contexto ayuda a precisar las palabras, no a borrarlas. La interpretación amplía la comprensión del mensaje; no debería convertirse en una autorización para reemplazarlo por otro completamente distinto.

Las palabras importan.

Cambiar una palabra, agregar algo que nunca fue dicho o suprimir una parte sustancial del mensaje no es simplemente malinterpretar. Es distorsionar. Y la diferencia importa porque, en la distorsión, dejamos de intentar comprender al emisor y comenzamos a construir otro mensaje.

Las palabras sirven para comunicar ideas. Por supuesto, todos escuchamos desde nuestra historia, nuestras experiencias y nuestros prejuicios. Pero comunicarse exige realizar el esfuerzo de salir, al menos parcialmente, de ellos.

Comprender no consiste en preguntarme qué significa para mí lo que tú dijiste. Consiste primero en intentar saber qué quisiste decir tú.

De lo contrario, dejo de ser receptor. Modifico el mensaje, lo reconstruyo conforme a mis propias categorías y termino convirtiéndome, al mismo tiempo, en emisor e interlocutor de una conversación que sólo existe dentro de mí.

Eso ya no es comunicación.

Por eso también resulta problemática la expresión: “no me voy a comunicar en tus términos”. Puede significar que alguien no quiere, o quizá no puede, hacer el esfuerzo necesario para comprender los códigos del otro. Pero, llevada al extremo, equivale a decir: no me voy a comunicar contigo.

Toda comunicación requiere un espacio común. No significa aceptar las ideas del otro, compartirlas ni renunciar a las propias. Significa entenderlas antes de responderlas.

Podemos disentir después. Podemos criticar, refutar o rechazar.

Pero antes hay una responsabilidad básica: escuchar lo que realmente fue dicho.

Flor de Loto: comprender al otro empieza por no sustituir sus palabras con las nuestras.