OTRO GOLPE A BIDEN

Con este golpe asestado por el juez federal de distrito, Robert Summerhays de Louisiana, continúan las salidas inmediatas de los inmigrantes que buscaban solicitar asilo en el momento que tocaban suelo estadounidense.

Este lunes se había anunciado desde la Casa Blanca el fin de esta acción antiinmigrante, pero la politización del tema, la baja popularidad de Biden y la perdida de fuerza del partido demócrata y sus legisladores, hicieron imposible esto, con lo que, el plan presidencial simplemente se descarriló. Las malas noticias para los cientos de miles de inmigrantes se dieron a conocer mediante un comunicado emitido desde la Casa Blanca, donde se expresó el desacuerdo con la decisión del juez y donde se afirmó que el Departamento de Justicia presentará una apelación.

Con la instauración del Título 42 en el marco de la pandemia del Covid-19, en la era de Donald Trump (marzo 2020), el gobierno de Estados Unidos ha expulsado a casi 2 millones de inmigrantes, con esta decisión del juez, se incrementa drásticamente las probabilidades de que este número siga aumentando, más allá de que los defensores de que los derechos humanos señalen que se están pisoteando los derechos de solicitar asilo y un alivio para algunos demócratas que temen que un aumento ampliamente anticipado en los cruces ilegales los ponga a la defensiva en un año electoral de medio período ya difícil de por sí.

Y parece que todo es política, curiosamente el juez, Summerhays, quien fue designado por el expresidente Donald Trump, ya había fallado a favor de los estados al detener los esfuerzos para reducir el uso de esta regla. El mes pasado, por ejemplo, señaló que una eliminación gradual significaría que los estados tuvieran “costos irrecuperables en atención médica, aplicación de la ley, detención, educación y otros servicios”.

Bien vale la pena recordar que el Título 42, es la segunda política más importante de la era Trump en buscó de disminuir las peticiones de asilo en la frontera con México.

El mes pasado la Corte Suprema estadounidense consideró diversos argumentos sobre sí permitir que la administración obligue a los solicitantes de asilo a esperar en México para las audiencias en la corte de inmigración. Ese caso, que desafió la política de “permanecer en México” que se originó en Amarillo, Texas, restablecida en diciembre por orden del juez y permanecerá vigente mientras se desarrolla el litigio.

@ncar7