Pauperización clientelar

LUIS MONTEAGUDO

Según cifras del INEGI, en la Ciudad de México, para 2020 habían inmigrado 1 697 030 y han emigrado 4 955 432 personas, con un saldo negativo de 3 276 369. Esta cifra sin lugar a duda responde a diversas causas: hartazgo de soportar el trajín capitalino; oportunidades escolares y laborales en la provincia u otros países (…). Lo que aquí pretendo referir es un fenómeno que ha ocurrido continuamente en la capital, pero que hoy día ante la coyuntura, debemos abordar por todos los problemas que trae consigo: la pauperización.

En una nota publicada por Jorge Vaquero Simancas, el 17 de enero de 2024, haciendo referencia al ranking del Índice Mundial del Costo de Vida publicado por The Economist, define a la otrora capital tenochca, como “la decimosexta urbe más costosa del mundo, por encima de ciudades como Washington o Milán”, y expone una grandiosa paradoja: si muchos de los capitalinos cobran en promedio 4 600 pesos mensuales ¿cómo les alcanza? Si bien es cierto que a la denominada “gentrificación” le adjudican todos los males al respecto, en donde migrantes y expatriados con sueldos superiores a los nacionales -incluyendo de empresas mexicanas bajo un esquema de contratación que tendremos que revisar más a fondo - ¿por qué un extranjero gana más en una empresa mexicana, haciendo lo mismo que hace un mexicano? – se benefician gastando más y motivando a la elevación de rentas y de precios.

El autor del artículo referido marca una cuestión más compleja porque los capitalinos, incluso de altos ingresos y formación educativa elevada, son un fiel espejo de la diversidad de un país complejo ya que no todos los capitalinos tienen sueldos tan bajos, y que en cada barrio podemos observar las distinciones abismales que siempre hemos tenido, claro que en ciertos lugares es más obvio que en otros, y que si bien han llegado muchos extranjeros, la verdad es que no solo son ellos los que han arribado como dicen la cifra sobre inmigración. Tenemos una inmigración de 1 697 030, es decir, población nacional, en su mayoría de escasos recursos y poco nivel educativo que han llegado, y la cuestión es ¿cómo les alcanza para vivir en una ciudad tan cara?

Si el fenómeno de la gentrificación es un fenómeno complejo que tiene diversas respuestas, existe otro, exactamente su opuesto: la pauperización. Un lugar “se pauperiza” cuando el entorno se degrada y la infraestructura y el capital humano decaen, y donde alguna vez se gozaban de ciertos beneficios, eso pudo haberse perdido, lastimando no solamente a los vecinos, sino a la calidad de vida urbana porque los recursos sociales básicos para vivir en sociedad se derrumban, es decir, un conjunto de personas del interior y recién llegadas tienen que vérselas con formas rígidas de sociabilidad ante la densidad de población: no pueden subirse con bultos al transporte público; no pueden pisar a transeúntes sin ofrecer una disculpa… no pueden llegar numerosos grupos a la ciudad para ofertar contrabando en sus calles, haciendo uso de recursos que no pagan y además … obtener casa (s), programas sociales y demás beneficios del gobierno capitalino, en especial en las alcaldías que han dado la espalda al oficialismo, como lo es la poderosa, rica y normalmente señalada como punto nodal gentrificador: Cuauhtémoc.

Si bien es cierto que zonas como la Condesa y la Roma experimentan en su esplendor el incremento del costo de vida, y quizá, de un embellecimiento sólo comparable al de su aristocrático nacimiento al haber nacido ya “niñas bien”, esa misma alcaldía ha recibido millares de migrantes empobrecidos a los que han construido complejos de viviendas populares en zonas céntricas como Regina, y aclaro, no es que sea mala la vivienda social, es necesaria, lo que no puede ser es que en lugar de ser un derecho de los trabajadores capitalinos honestos, sea un privilegio clientelar obsequiado a huestes morenistas que son trasladadas de diversos estados para “poblar” con “votos” y así “recuperar” a la mala, un bastión cultural, económico y social de la nación.

A cambio los habitantes originales, migran. A cambio, todo ese capital humano es sustituido por ese montón pauperizado que, a cambio de mantener al partido tiránico en el poder-recordemos el infame gobierno de Monreal-, nos condenan a los capitalinos a la degradación o la expulsión, de la ciudad por la que han trabajado para lograr su inmensa riqueza