Política a empujones

Columnas lunes 17 de agosto de 2026 -

@arturocarrascoc

Seamos sinceros, si algo debemos agradecer a los políticos es que nunca nos dejan sin tema del cual hablar. Esta semana tocó a los diputados dar de que hablar siguiendo una máxima muy efectiva: “para qué discutir si podemos pelear”. No es la primera vez que los legisladores recurren a la violencia para resolver sus diferencias y, en esta ocasión, fueron los diputados Carlos Gutiérrez Mancilla, del PRI, y Arturo Ávila Anaya, de Morena, quienes protagonizaron una discusión que derivó en insultos y empujones que mostraron que la política fracasó.

La política no elimina el conflicto, porque éste es inherente a ella, lo que busca es transformar ese desacuerdo en deliberación, negociación y decisiones. Cuando el diálogo es sustituido por amenazas e insultos, es claro que la política ha perdido su capacidad para procesar las diferencias. Y cuando la política no es capaz de resolver los problemas mediante argumentos es evidente que ha fallado.

Ricardo Monreal, coordinador de los diputados morenistas, dijo que estas acciones deshonran a la política y muestran su decadencia en lugar de enorgullecer al país. Es difícil no concordar. También es difícil pensar que será la última vez que algo así ocurra, tarde o temprano, y por cualquier motivo, algún legislador volverá a recurrir al recurso primitivo del empujón para así seguir deshonrado a la política.

Este episodio además de lamentable da mucho para reflexionar. En primer lugar ayuda a entender la desconfianza hacia los políticos. No porque una pelea explique por sí sola el descrédito de toda una clase política, sino porque confirma una percepción cada vez más extendida y a veces irrefutable: los políticos, en lugar de representar intereses ciudadanos, prefieren ocuparse en cuestiones personales que poco o nada tienen que ver con los problemas públicos.

Otro aspecto relevante es la forma en que se reconstruyen los hechos para justificar las acciones realizadas. Aunque es evidente quién inició el conflicto y que en los reclamos hechos no se observara una cuestión pública, el legislador priista ha sostenido que no se le puede reprochar nada porque no agredió a nadie, sino que defendía a México. Resulta extraordinario como el cinismo y descaro puede transformar una disputa entre legisladores en un acto de patriotismo.

¿Qué explica este comportamiento? sería fácil reducirlo a falta de autocontrol, educación o capacidad, pero la respuestas es más compleja. Existe un sistema de incentivos que premia la confrontación y donde resulta más rentable el show que la labor legislativa. Una pelea garantiza cámaras, titulares y circulación en redes, y no importa lo que se diga, mientras se hable de uno. Vivimos en un entorno político donde el escándalo suele recibir más atención que el trabajo, y mientras esto siga así, no nos extrañe que el hacer política a base de empujones e insultos siga ocurriendo.

Estamos a unas semanas de que inicie un nuevo periodo ordinario, y el proceso electoral, es decir, estamos en la antesala de un nuevo escenario que aumentará la confrontación. Con legisladores poco eficaces para trabajar, pero muy eficientes para generar morbo y decepcionar a nuestro país, no nos extrañe que decidan cambiar el salón del pleno por un ring que sirva para institucionalizar esta forma de hacer política.

Pero que la ironía no oculte el problema de fondo. Mientras los legisladores no figuren por su trabajo y, en cambio, continúen insistiendo en resolver sus diferencias mediante empujones, haciendo así de la política un triste espectáculo, no tardaremos en acostumbrarnos a este comportamiento, al grado de que ya no nos sorprenderá, al contrario, la normalizaremos porque pensaremos que era el paso obvio de la decadencia política.