Problemas de agenda

Columnas jueves 25 de agosto de 2022 -

Los tres principales problemas que preocupan a los mexicanos, consistentemente (según el INEGI) suelen ser la carestía de la vida, la inseguridad y la corrupción. Se entiende, naturalmente, y los tres son problemas estructurales, que poco tienen que ver con la actuación concreta de un gobierno o una política pública específica; claro que hay gobiernos peores que otros, y políticas más ineficaces que otras, pero mi punto es que uno solo no puede resolver o siquiera mitigar significativamente ninguno de ellos, son temas de décadas, de cultura o ambos. Dos de ellos, además, tienen un componente de percepción importantísimo, por lo que siempre es difícil saber su estado actual si solo se parte de las encuestas.

Respecto de la corrupción, los datos contrastados demuestran que siempre hay una brecha enorme entre los afectados directamente por la corrupción (14% de la población) y los que perciben al gobierno como corrupto (60% o más).

La inseguridad también tiene como componente un tema de percepción, sobre todo si insistimos en usar ese término. Lo que es objetivo es la incidencia delictiva (con la cifra negra estimable), pero la inseguridad es, literalmente, medida a partir de encuestas de opinión pública, no de denuncias ni carpetas de investigación. La violencia puede fluctuar dependiendo de la pulverización o centralización del mercado de los grupos criminales por rutas y regiones, y no tiene que ver exclusivamente con la reacción policial o militar.

Hago el recuento anterior para evidenciar, por un lado, que las preocupaciones del ciudadano promedio, ni están correctamente dimensionadas ni están bajo control de ningún gobierno en su arista de percepción; por otro lado, que dentro de esos problemas no están los siguientes, y que más nos valdría reposicionarlos en la agenda pública: el primero, el abasto de agua: lo he dicho y lo reitero, el agua se cuece aparte de cualquier otro recurso natural y de cualquier servicio básico, incluyendo la energía eléctrica. Luego de 3 semanas sin acceso al agua, cualquier comunidad estalla violentamente y entra en un estado asimilable al de la guerra civil (no es exageración).

La gente olvida que en el caso de Monterrey, el desabasto coincide con que es el estado con mayores recursos económicos para paliar, en lo posible, el agua corriente, mediante suministro racionado cuyo costo no se ha dado a conocer, pero seguramente es de varias decenas de millones de pesos diarios. Las otras entidades del país no están en condiciones de enfrentar una situación similar. Y a diferencia de otros casos, en el del agua el día cero de estrés hídrico es inevitable para muchas regiones, no basta con “ahorrar agua” ni “crear conciencia”. a menos que haya una inversión billonaria sostenida por varios lustros, puede sobrevenir el colapso de ciudades completas y la inevitable migración a los estados que no padecen de este problema. Todos están en el sureste.

En segunda instancia, las cadenas de suministro. La pandemia demostró que las cadenas de suministro globales no son confiables, porque basta con que uno de los eslabones cierre sus fronteras por una decisión política, para que el mundo entero sufra las consecuencias (la India dejó sin medicamentos genéricos a Occidente con el Covid, y Rusia sin granos y fertilizantes por la guerra). El near shoring y la búsqueda de la soberanía energética y alimentaria deberían ser una agenda de seguridad nacional compartida por bloques regionales.

Por último, el desencanto democrático global. Los partidos de extrema derecha en el mundo están ganando gobiernos consistentemente, mientras los movimientos de extrema izquierda se han apoderado de las universidades y medios de comunicación clásicos. Como las ideologías son extremas, no pueden coexistir. Hagan sus cuentas. No se trata, entonces, de quitar prioridades en la agenda pública, sino de incluir otras, tengan o no rentabilidad electoral en el corto plazo.