TIRADITOS

Por la defensa de la soberanía

Durante la celebración de la Batalla del 5 Mayo en Puebla, que en Estados Unidos tiene un significado especial, la presidenta de México lanzó un discurso que fija una postura clara ante los ataques y presiones del gobierno estadounidense: “Ninguna potencia extranjera nos va a decir a los mexicanos cómo nos gobernamos”. Y de la misma forma estableció que quienes buscan la intervención y aplauden los señalamientos a su administración, se debe a que no cuentan con el respaldo del pueblo. Los momentos que vive México son para tomar definiciones en cómo defender la soberanía y la definición de qué tipo de gobierno se quiere, ese es un derecho de los mexicanos que se debe priorizar.

Pretenden dañar al INE

No pasan desapercibidos ciertos pronunciamientos de algunas organizaciones que, de manera anticipada, buscan descalificar al Instituto Nacional Electoral (INE) cuestionar nombramientos y poner baso sospecha a la Junta General Ejecutiva, incluyendo a la propia presidenta del organismo, Guadalupe Taddei. Hablamos de la agrupación Somos MX que ya anuncia acciones para impugnar o desacreditar el proceso de registro de los nuevos partidos políticos. Y qué decir de la agrupación Mujeres Plural, que, “casualmente”, ha lanzado las mismas críticas, incluso utilizando la misma narrativa. Fuera máscaras, estos señalamientos no son aislados, sino que forman parte de una estrategia con claros intereses políticos, dañar al árbitro del próximo proceso electoral.

*Cae el zar de la transparencia*

Quien durante años se vendió como paladín de la transparencia terminó atrapado por sus propios números. José Luis Moya Moya, el autollamado zar en la materia, optó por el camino corto y aceptó los cargos en su contra para acceder a un procedimiento abreviado que le dejó una condena menor a cuatro años y la posibilidad de seguir el proceso en libertad. Dicen en los pasillos judiciales que más que estrategia legal fue una salida obligada ante el cúmulo de movimientos financieros sin sustento que ya estaban documentados. Depósitos recurrentes, triangulaciones y hasta ingresos disfrazados de rentas que nunca existieron pintaron un cuadro difícil de defender. El expediente, iniciado en 2024 y resuelto tras la audiencia de marzo, deja más preguntas que certezas sobre el verdadero alcance de sus actividades. Pero ahí no termina la historia. Aunque logró ese beneficio, el personaje sigue en prisión por otros procesos que no corrieron con la misma suerte y que lo mantienen bajo la lupa de las autoridades capitalinas. En corto se comenta que la investigación destapó un modus operandi que iba más allá de la simulación financiera, con el uso de información pública para presionar a empresarios y abrir espacios de negociación poco claros.