Venezuela: un escenario incierto

Columnas lunes 05 de enero de 2026 -

En la madrugada del sábado 3 de enero, las fuerzas armadas de los Estados Unidos intervinieron en Venezuela para secuestrar -porque eso fue lo que ocurrió- a Nicolás Maduro, presidente en funciones, y llevarlo a su país para someterlo a su justicia, bajo el argumento de que apoyaba a grupos de la delincuencia organizada.

Esta situación ha llamado la atención mundial y generado varias posturas que van, sin exagerar, desde la alegría y la exaltación, hasta la tristeza y, por supuesto, la incertidumbre sobre lo que pasará. Ante este mar de especulaciones, bien vale analizar dos factores que explican lo ocurrido: el gobierno de Maduro y la naturaleza de la acción de Estados Unidos.

Nicolás Maduro llegó a la presidencia en 2013 mediante unas elecciones cuestionadas. En 2019, en medio de acusaciones de usurpación, se mantuvo en la presidencia hasta 2024, año en el que volvió a ganar a través de unas elecciones calificadas de fraudulentas. Las polémicas en torno a su gobierno no se limitaron a su ascenso al poder, sino también a su ejercicio y los resultados obtenidos.

Durante su mandato, Maduro fue acusado de violaciones a los derechos humanos, censura, lavado de dinero, represión a opositores, crímenes de lesa humanidad y generar una crisis económica permanente. En 2020 Estados Unidos acusó a Maduro de colaborar con organizaciones como el Tren de Aragua o el Cartel de Sinaloa.

El resultado de estos 13 años de gobierno ha sido una permanente pobreza y el éxodo de más de 7 millones de personas. Este escenario vuelve difícil calificar al gobierno de Maduro como legítimamente democrático o poder defender sus resultados; por lo que pensar en un cambio en el poder era más que necesario.

Esto nos lleva al segundo punto: ¿quién debería encabezar el cambio? La respuesta obvia sería el pueblo, pero como sabemos, otro actor tomó la iniciativa.

La intervención norteamericana no es, ni debe entenderse, como un acto en beneficio del pueblo venezolano; nada más alejado de la realidad. Para que esto quede claro, basta con voltear a la historia.

En la década de los 70 y 80, Estados Unidos respaldó dictaduras en América Latina bajo la premisa de buscar “orden y progreso”; el resultado fueron años de crisis y pérdidas humanas. Ahora, actúa contra gobiernos autoritarios bajo el mismo argumento, pero lo único cierto es que esta historia ya nos la contaron. Al respecto, Marx decía: "La historia se repite, primero como tragedia y luego como farsa”.

Lo ocurrido en Venezuela fue una muestra del imperialismo norteamericano que, bajo la doctrina Monroe, busca imponer sus intereses por medio de la fuerza. Detrás de esta intervención -como reconoció el Presidente Trump- están los intereses de su país; por eso, no podemos esperar que se busque beneficiar a la gente.

A partir de ahora inicia un proceso de transición de poder que no será necesariamente democrático. Como ha dicho Trump, este proceso no pasa en un primer momento por considerar a la oposición -a la que fulminó calificándola de incapaz para gobernar-, sino que se hará a través de un pacto con la cúpula política, la cual tiene mucho que ganar.

Mientras todo esto ocurre, millones de venezolanos permanecen a la expectativa, esperando las decisiones de estos líderes que hoy han demostrado, más que nunca, que dentro de todas sus preocupaciones, el pueblo y su futuro son la última de ellas.

¿Y el resto del mundo? Haciendo tiempo para buscar argumentos que legitimen lo sucedido. Por su parte nuestro país debe prestar mucha atención a los hechos, porque estamos en la mira de Trump y lo ocurrido es más que una advertencia.