Desacuerdos del INE

Ante una elección que no tiene precedente, porque estarán en juego más 21 mil puestos en todo el país, llama la atención que el Consejo General del INE no haya conseguido ponerse de acuerdo para nombrar a la presidenta del Instituto Electoral del Estado de México.

El titular del organismo estatal, Pedro Zamudio, falleció en diciembre pasado, víctima del Covid-19. En enero se lanzó la convocatoria para elegir al relevo. En tanto, quedó como suplente Laura Daniella Durán Ceja. Una vez que se desahogaron exámenes, ensayos y entrevistas, el INE llegó al 16 de abril con dos propuestas, de las 34 aspirantes inscritas, pero ninguna de las dos consiguió los ocho votos para alcanzar el cargo.

A estas alturas, ya no alcanzaría el tiempo para darle al Estado de México (Edomex), antes del seis de junio, una nueva presidenta de su organismo electoral. Por exigencia de la paridad, está convenido que sea mujer. La entidad que tiene más ciudadanos en su padrón, alrededor de 12 millones, organizará sus elecciones con presidenta suplente.

¿Por qué el desacuerdo entre los 11 consejeros? ¿Están divididos? ¿Sus diferencias retrasan nombramientos como el de Edomex? ¿Está fallando el cabildeo de Lorenzo Córdova? ¿Qué impide el consenso? ¿Qué no debe estar en primer lugar el compromiso con la sociedad? ¿Entonces por qué dejar sin presidenta titular al instituto estatal, al menos para las elecciones del 6 de junio? El estado con más electores en México.

Y no es el único punto donde se observan posiciones encontradas. Ahí está también la anulación de la candidatura a gobernador en Guerrero, porque no se rindió informe de gastos de campaña. 6 a 5 quedó la votación. Se impuso el criterio de Lorenzo Córdova, Ciro Murayama, Claudia Zavala, Jaime Rivera, Dania Ravel y Carla Humphrey. La sanción les pareció exagerada a Norma de la Cruz, Uuc-Kib Espadas, Adriana Favela, Martín Faz y José Roberto Ruiz. Lo mismo sucedió con el caso Michoacán.

Quizás, por la dimensión de este episodio, pasó desapercibido el tema del estado de México.

Ana Vanessa Deister y Gloria Morales Blas se disputaron la presidencia del instituto del Edomex. Las dos con perfil idóneo para encabezarlo. Ana, con la segunda mejor calificación en el examen de conocimientos electorales. Gloria ocupó el lugar 13. En valoración curricular y entrevista (ambas fueron interrogadas por consejeros), Ana promedió 83.9 y Gloria 83.8. Para ganar la presidencia, requerían, por norma, el voto de ocho consejeros. Ninguna los consiguió. Ana se quedó a un voto. Votaron a su favor Norma Irene de la Cruz, Uuc Kib Espadas, Martín Faz, Carla Humphrey, Dania Ravel, José Roberto Ruiz Saldaña y Beatriz Zavala.

Cuando se procedió a votar la otra opción, Lorenzo Córdova, Ciro Murayama, Jaime Rivera, Dania Ravel y Adriana Favela, lo hicieron a favor de Gloria Morales

Blas.

El instituto electoral del Estado de México se quedó sin presidenta titular. Por lo tanto, seguirá haciendo la suplencia Daniella Durán Ceja. Le tocará hacerle frente al proceso electoral del 6 de junio.

Los desacuerdos del INE cuestan. Tendrá que invertir más tiempo y recursos para reponer el procedimiento de elección de la consejera presidenta del estado de México.

vite10@hotmail.com

@zarateaz1

arturozarate.com