La guerra del fentanilo

Columnas lunes 24 de abril de 2023 -

Hace más de once años, el 9 de febrero de 2011 para ser exactos, la entonces titular de seguridad interna de los Estados Unidos, durante la administración de Barack Obama; Janet napolitano, comenzó a manejar la especie de que tal vez, sería necesario que Estados Unidos “ayudara” a México en su seguridad interna, puesto que posiblemente, grupos de Al Qaeda y narcos mexicanos, pudieran estar involucrados y conjuntamente actuando, para infringir un terrible daño, a México, a Estados Unidos y al mundo entero…

El recuerdo invade la memoria, y la similitud sinóptica, dejan en claro que actualmente, Estados Unidos quiere “ayudar” nuevamente a México, en su guerra contra el Fentanilo (ya no contra el terrorismo de Al Qaeda), ya que son unos apóstoles de la paz y el bien por México. Después de la sorna situacional y de los datos introductorios, hay que destacar que Washington desde hace más de 10 años quiere, bajo cualquier pretexto, intervenir militarmente a México, primero con el pretexto de Al Qaeda, y ahora con el fentanilo.

Para lo anterior, basta con hacer una reflexión del caso y enumerar alfanuméricamente algunos datos que nos darán luz, acerca de la falsedad del tema y los conspicuos intereses de Washington, que por segunda vez contundentemente, atisban con facilidad el verdadero origen, de tales propósitos fallidos, en la inteligencia de que no se pueden pasar por alto.

1.- El fentanilo fue inventado y fabricado por el Belga naturalizado americano Paul Janssen en el año de 1960 en los Estados Unidos, por lo que se hace inverosímil pensar siquiera, en condenar a México y a los mexicanos por el abuso de ésta sustancia en la unión americana, ya que no es posible culpar a nadie, por el daño infringido a la juventud de los Estados Unidos, en tanto que si los estadounidenses lo inventaron, es en lo sumo, un daño que se han hecho con sus propias manos.

2.- Las fábricas que están en China que lo producen, están vinculadas con los laboratorios Janssen y tienen inversión de capitales norteamericanos, y con esto aun actualmente, los americanos se siguen haciendo daño ellos mismos, y es un asunto que tienen que afrontar sin demora.

3.-Condenan a México a una intervención militar para acabar con los cárteles vinculados al fentanilo, en la creencia de que acabando con la oferta, bajará la demanda, hecho que es totalmente falso, puesto que mientras no acaben con la demanda y el consumo, jamás acabarán con la oferta, ya que si logran cerrar el trasiego de la droga en México y no logren inhibir el consumo en los Estados Unidos, de nada servirá lo hecho en México, pues los traficantes de fentanilo, buscarán muchas y más variadas rutas, en el entendido de que las ganancias han sido exponenciales, con una droga que cuesta muy poco su elaboración, y que deja una utilidad muy alta.

4.-Si quieren acabar con los efectos sociales de la droga en los Estados Unidos, es preciso acabar con el tráfico ilegal e irresponsable de las armas a México, ya que nuestro país ha sido desde hace más de dos décadas, el trampolín para el tráfico ilegal de armas en toda Latinoamérica y han jugado en completa protervia una perversidad que consiste en lo siguiente:

a).-le venden armas a los narcotraficantes, a su vez y luego de que las usan para obtener control de importantes regiones de México, condenan a los cárteles mexicanos y propician que el gobierno mexicano compre armas para controlarlos.

b).- una vez que hacen lo antes referido, les venden a los narcos, armas mucho más poderosas que las que le vendieron al gobierno mexicano, para que la administración federal les compre armas, elevando el costo de la seguridad pública.

c).-fingen que a los mexicanos no les ha salido la política de seguridad, y finalmente, venden armas al gobierno de los Estado Unidos, para que vengan a “poner orden” e inventar que nos vienen a ayudar, con una invasión simulada, y una guerra soterrada, recordando aquella frase que dice: “en una guerra nadie gana, todos pierden…”

5.- quieren que las autoridades mexicanas agarren a todos los narcos, y ellos en décadas no han logrado capturar a ningún pez gordo, de la distribución de drogas en las calles de su propio territorio, probando el grado de corrupción y complicidad del gobierno y el crimen organizado.

Por lo anterior, hay que decir que los argumentos del vecino país del norte, con respecto al fentanilo son por demás inverosímiles y se antoja imposible que quieran arreglar las cosas; lo que sí ha sucedido y hay que resaltarlo, es que cuando intentan “ayudar”, a la hora terminan despojando de sus recursos extraíbles a los países intervenidos.

Muestra clara de lo referido, es lo sucedido en Vietnam, Corea, Panamá, Yugoslavia, Siria y Ucrania (por mencionar algunos países), en donde salen como redentores y terminan crucificando al pueblo invadido, con una larga lista de abusos, vejaciones y recurrentes violaciones a los derechos humanos, así como despojos de los bienes materiales y monetarios, de las víctimas que por desgracia cayeron en sus manos, durante el conflicto armado.

Por todo lo anterior, se hace indispensable analizar hasta dónde es cierto y auténtico lo que dicen, ya que mientras declaran sus políticos que quieren remediar las cosas, atrás de esas frases, existen intereses inconfesables, a los que México y los mexicanos jamás deberán de ser víctimas, bajo ninguna premisa.

Finalmente, hay que decir que podrán tener mucha razón en el contubernio con autoridades y delincuencia organizada; pero ello no quita de la memoria histórica, que quien sugirió el diálogo de autoridades con la delincuencia organizada, fue el entonces embajador demócrata en México Jeffrey Davidow, en la era de Vicente Fox.