Síguenos @ContraReplicaMX
Ministro retira proyecto de prisión preventiva oficiosa
Nación
Claudia Bolaños
El ministro Luis María Aguilar Morales retiró su proyecto sobre prisión preventiva oficiosa, para reconstruir la propuesta y con ello, tratar de unir los puntos de conexión, así como matizar los disensos que los separan de otros ministros.
Con esta decisión, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) deberá a esperar a resolver las dos acciones de inconstitucionalidad promovidas por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y de una minoría de senadores.
Aguilar Morales propuso realizar una nueva interpretación del artículo 19 de la Constitución, más no invalidar.
Ahora, propondrá una nueva metodología que permita expulsar los efectos dañinos de la prisión preventiva automática que afecta la vida de las personas y de las familias mexicanas.
Tras exponer su punto de vista sobre el posicionamiento que realizaron varios de sus compañeros que coinciden en que el uso de la prisión preventiva oficiosa es contraria a los derechos humanos, el ministro expresó que “no tengo evidencia que permita justificar que el incremento de penas, diseño de nuevas figuras delictivas y la notable ampliación del catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva”, sea la solución para resolver el problema de la seguridad en el país.
“¿Aún en tales circunstancias pregunto, cabe seguir privilegiando su uso por encima de los derechos humanos? Que además impacta de forma notable en las personas que se encuentran en condiciones de marginación y pobreza”, puntualizó.
A su vez, la ministra Norma Lucía Piña Hernández también presentó un proyecto relacionado con un amparo en revisión relacionado con el tema de la prisión preventiva oficiosa, en el cual se impugna la inconvencionalidad del artículo 19 constitucional, recurso que fue promovido por Brandon Alexis Flores y Alejandro Kulhiger, hermano y tío de Oscar Andrés Flores, El Lunares, líder de La Unión Tepito.
Durante su exposición la ministra propuso declarar inconstitucional un párrafo del artículo 167 del Código Nacional de Procedimientos Penales, debido a que replica el contenido del artículo 19, párrafo segundo de la Constitución Federal, y propuso amparar a los quejosos.
Sin embargo, al final decidió retirar su proyecto, porque dijo que está fue una primera aproximación por el tema, por lo que volverá a presentar un nuevo proyecto.
Foto: Cuartoscuro
Envíe un mensaje al numero 55 1140 9052 por WhatsApp con la palabra SUSCRIBIR para recibir las noticias más importantes.
OR/CR
Etiquetas
Nación
2026-07-18 - 20:34
Nación
2026-07-18 - 20:31
Nación
2026-07-18 - 17:06
Nación
2026-07-18 - 16:58
Nación
2026-07-18 - 16:52
Nación
2026-07-18 - 15:57
Nación
2026-07-18 - 15:20
Nación
2026-07-18 - 13:13
Nación
2026-07-18 - 12:47
Nación
2026-07-18 - 12:45
Nación
2026-07-18 - 12:06
Nación
2026-07-18 - 11:58
Nación
2026-07-18 - 11:56
Nación
2026-07-18 - 11:56
