Las solicitudes de juicio político presentadas en contra del senador Adán Augusto López y de la diputada Hilda Brown Figueredo, ambos pertenecientes a Morena, no pueden ser revisadas en este momento por la Comisión Jurisdiccional de la Cámara de Diputados. Esto se debe a que la instancia encargada de determinar si existen elementos para proceder es la Subcomisión de Examen Previo, la cual aún no ha sido instalada.
Así lo informó el presidente de dicha comisión, Hugo Erick Flores Cervantes (Morena), quien recordó que desde el año pasado propuso una reforma para que esa subcomisión se incorpore de manera formal al organismo que él encabeza. El objetivo, dijo, es dar mayor celeridad al trámite de estas peticiones, pues actualmente existen más de mil 200 “estancadas”, que deben atenderse conforme a su antigüedad.
“Desafortunadamente hoy, como está la normatividad, (las peticiones de juicio político contra López y Brown) pasan por la Subcomisión de Examen Previo. Si se acepta un juicio político, ellos nos lo turnan a la Jurisdiccional, pero no llega directamente”, señaló en entrevista con medios de comunicación.
Flores subrayó que el marco normativo que regula estos procesos data de 1982 y no ha sido actualizado. “Por eso tenemos más de mil 200 procedimientos de juicio político estancados; por cierto, ya muchos prescritos, porque en la Subcomisión está atorado todo, no nos llega a la comisión y no tenemos facultades”, lamentó.
Al ser cuestionado sobre si las solicitudes “van a dormir el sueño de los justos”, respondió: “Espero que no, pero no depende de la comisión. Dice claramente la ley que (las peticiones) se tienen que desahogar por prelación, y si hay mil 200, se tardaría mucho”.
El legislador puntualizó que la Subcomisión de Examen Previo se integra con diputados de las comisiones unidas de Justicia y Gobernación, pero actualmente no está en funciones. Añadió que existen solicitudes de juicio político que llevan hasta 20 años sin resolverse.
“No quiero que digan ‘se echaron a la hamaca, no hicieron las cosas’; estamos sujetos a lo que haga la Subcomisión. Tenemos las manos atadas”, comentó.
Flores explicó que, de las más de mil 200 solicitudes pendientes, alrededor de mil ya prescribieron, lo que permitiría desecharlas mediante un dictamen único, mientras que las aproximadamente 200 restantes podrían resolverse en dos bloques. No obstante, esto dependerá de que prospere la reforma que presentó, misma que aún no ha sido dictaminada.
“Tengo un estudio donde podemos hacer tres bloques para desahogar todos los juicios políticos. Lo importante sería que, a partir de esta reforma, haya un borrón y cuenta nueva, y que todos los procedimientos que se presenten en esta legislatura, se puedan desahogar en esta propia legislatura”, enfatizó.
En relación con la solicitud de desafuero contra el dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno, enviada por la Fiscalía Anticorrupción de Campeche a la Sección Instructora (SI) de la Cámara de Diputados, Flores señaló que el caso ya se encuentra en análisis y podría discutirse en la primera semana de octubre.
El retraso en este asunto, explicó, se debe a que Raúl Bolaños Cacho (PVEM) dejó su lugar en la SI al ser designado vicepresidente de la Mesa Directiva, y su puesto fue ocupado por Maricela Silva Andraca. “Decidimos darle una semana (a Silva) para que se entere del tema y así ya poder convocar a los cuatro integrantes de la Instructora. Eso es lo que nos ha retrasado un poco, pero nosotros ya perfilamos inclusive más o menos cómo puede venir el asunto”, comentó.
Finalmente, precisó que el expediente contra Moreno Cárdenas “no está muerto”, aunque aclaró que la SI aún no ha admitido el caso, motivo por el cual no se ha notificado formalmente al dirigente priista ni han iniciado los plazos legales del procedimiento.