Síguenos @ContraReplicaMX
Analiza UNAM elecciones judiciales en México como experimento con riesgos para la democracia
Nación
Claudia Bolaños
El Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM difundió la obra La justicia como experimento: análisis de las elecciones judiciales en México, en la que especialistas examinan los efectos de la reforma que introdujo la elección popular de jueces, magistrados y ministros en el país.
El libro, coordinado por académicos como Guadalupe Salmorán, Javier Martín Reyes y María Marván, aborda el proceso electoral judicial como un ejercicio inédito que transformó el modelo tradicional de designación de personas juzgadoras. De acuerdo con el análisis, México realizó por primera vez comicios para integrar el Poder Judicial tanto a nivel federal como en diversas entidades federativas.
En ese sentido, la obra señala que este nuevo esquema representa “un experimento” institucional que pone a prueba la capacidad del sistema democrático y del Estado de derecho, al trasladar al ámbito judicial dinámicas propias de la competencia electoral.
Uno de los principales hallazgos es que la implementación de estas elecciones enfrentó múltiples desafíos técnicos y normativos. Entre ellos, se identifican problemas en el diseño institucional, la organización de los comicios y la falta de reglas claras durante su puesta en marcha. Los autores advierten que “el proceso resultó complejo” para las autoridades electorales encargadas de organizarlo.
Asimismo, el análisis subraya que la reforma judicial surgió en un contexto de cambios políticos profundos, lo que ha generado preocupaciones sobre la concentración de poder y la posible afectación a la independencia judicial. En el documento se plantea que este proceso forma parte de transformaciones más amplias que han modificado el equilibrio entre poderes.
Otro punto relevante es el impacto en la legitimidad de las personas juzgadoras. La obra advierte que la elección por voto popular puede introducir factores como campañas, exposición mediática o afinidades políticas, lo que podría incidir en la percepción de imparcialidad de quienes imparten justicia.
También se destaca que las elecciones judiciales a nivel estatal recibieron menor atención pública, pese a que concentran una parte importante de la impartición de justicia en el país, lo que abre interrogantes sobre su funcionamiento y resultados.
Finalmente, el libro plantea que México atraviesa “un momento decisivo” en la definición de su sistema judicial y electoral, por lo que resulta fundamental evaluar los efectos de este modelo y ajustar su diseño para garantizar la independencia judicial, la calidad de las resoluciones y la confianza ciudadana en las instituciones.
Envíe un mensaje al numero 55 1140 9052 por WhatsApp con la palabra SUSCRIBIR para recibir las noticias más importantes.
OC/CR
Etiquetas
Nación
2026-06-14 - 16:36
Nación
2026-06-14 - 16:28
Nación
2026-06-14 - 16:26
Nación
PAN exige a Sheinbaum nombrar titular de la Secretaría de las Mujeres y acusa abandono institucional
2026-06-14 - 16:25
Nación
2026-06-14 - 15:31
Nación
2026-06-14 - 14:37
Nación
2026-06-14 - 14:37
Nación
2026-06-14 - 13:40
Nación
2026-06-14 - 12:35
Nación
2026-06-14 - 12:35
Nación
2026-06-14 - 12:21
Nación
2026-06-14 - 11:56
Nación
2026-06-14 - 11:31
Nación
2026-06-14 - 10:59
Nación
2026-06-14 - 10:59
