La cumbre Escudo de las Américas vs los progresistas.

Columnas lunes 20 de abril de 2026 -

El mundo de 2026 parece haberse fragmentado no solo en fronteras geográficas, sino en dos cosmovisiones irreconciliables que compiten por definir el orden global de la próxima década. En las últimas semanas, hemos sido testigos de dos despliegues de diplomacia de alto nivel que, aunque comparten el espacio del hemisferio occidental, habitan universos ideológicos opuestos: la IV Reunión En Defensa de la Democracia en Barcelona, liderada por el presidente español Pedro Sánchez, y la cumbre "Escudo de las Américas" en Doral, Florida, bajo el mando de Donald Trump. Desde la óptica de la ciencia política, estos encuentros no son meras reuniones de trabajo; son los manifiestos vivos de dos modelos de gobernanza: el multilateralismo social contra el soberanismo securitario.

La reunión en Barcelona, celebrada bajo el paraguas de la Movilización Progresista Global, ha buscado consolidar un "internacionalismo sensato" en un momento donde las instituciones tradicionales parecen tambalearse. Al congregar a figuras como Lula da Silva, Gustavo Petro y Cyril Ramaphosa, Sánchez ha intentado articular una respuesta colectiva a lo que denominan la "ola reaccionaria". El ideal que persigue esta facción es la preservación de la democracia a través del fortalecimiento de lo público y la mitigación de las desigualdades. En sus discursos, la crisis climática, la justicia fiscal y los derechos laborales no son temas secundarios, sino los pilares de una estabilidad global que consideran imposible si el mercado sigue operando sin una brújula ética. Es un modelo que apuesta por la interdependencia regulada, creyendo que la única forma de salvar al Estado-nación es cooperando más allá de sus fronteras.

Por el contrario, la cumbre "Escudo de las Américas" en Florida representa el retorno de la “realpolitik” más cruda. Trump, rodeado de aliados como Javier Milei y Nayib Bukele, ha desplazado el eje del debate desde la equidad social hacia la seguridad física y la soberanía militar. La creación de la "Coalición de las Américas contra los Carteles" es la pieza central de esta visión: un pacto que privilegia la fuerza bruta y la cooperación táctica sobre la diplomacia institucional.

Para los líderes en Doral, el mundo no es una comunidad que necesite reglas comunes, sino un tablero de amenazas donde el "escudo" es la única garantía de supervivencia. Aquí, el beneficio no se mide en reducción de la brecha de carbono o en derechos de minorías, sino en la eficacia para erradicar enemigos internos y externos mediante el ejercicio del poder duro.

El modelo de Barcelona persigue un "bien común global" basado en la sostenibilidad de la especie y la paz social, la cuál, no puede ser tomada en serio si cada uno de los países miembros adolecen de una guerra interna sin trega como es la que los carteles de la droga ejercen en cada uno de sus territorios sobre poblaciones inocentes que son asesinos a cientos cada día.

El progresismo internacional a menudo se pierde en la retórica de las declaraciones conjuntas sin mecanismos de ejecución claros. La desigualdad extrema y el colapso ambiental son problemas que ninguna política socialista, por más sofisticada que sea, puede detener. En este sentido, la reunión de naciones progresistas ofrece un beneficio estructural: intenta construir una infraestructura de gobernanza capaz de gestionar las crisis del siglo XXI que la soberanía tradicional ya no puede resolver por sí sola.

Sin embargo, el "Escudo de las Américas" ofrece algo que el progresismo suele descuidar: la respuesta inmediata a la ansiedad ciudadana por el orden y la seguridad. Para millones de personas que viven bajo el yugo del crimen organizado en América Latina, la promesa de misiles de precisión estadounidenses y una cooperación militar sin precedentes suena mucho más tangible que una conferencia sobre justicia climática en el Mediterráneo.

Trump ha entendido que la legitimidad política en 2026 emana del cumplimiento de la función primaria del Estado: la protección de la vida y la propiedad. Desde esta perspectiva, su cumbre busca un beneficio pragmático y de corto plazo que revitalice las economías regionales a través del nearshoring y la exclusión de la influencia china, lo cual puede generar burbujas de prosperidad rápida para los países alineados.

El riesgo inherente de las naciones que no se alineen a la cumbre de Doral, es la erosión del derecho internacional y la balcanización de la región. Al excluir a las tres economías más grandes de América Latina —Brasil, México y Colombia— por sus afinidades ideológicas, Trump no está creando un escudo para el continente, sino una trinchera ideológica. Este enfoque fomenta un mundo de "nosotros contra ellos", donde la cooperación se vuelve transaccional y los valores democráticos se sacrifican en el altar de la seguridad.

Un mundo regido por el modelo de "Escudo de las Américas" es un mundo que promete seguridad humana como económica donde la paz solo podrá ser alcanzada por el conflicto armado y donde las soluciones colectivas a desafíos globales se vuelven se vuelven posibles por la vía del proteccionismo agresivo, que no es la primera vez que se aplica por EUA con grandes resultados para su nación y su región.

Por su parte, el desafío de la reunión en España es demostrar que su idealismo puede traducirse en mejoras materiales para la clase trabajadora que se siente atraída por el discurso soberanista. Si el progresismo no logra que su defensa de la democracia se sienta en el bolsillo del ciudadano y en la seguridad de sus calles, su mensaje quedará reducido a una estética de élite intelectual, que es lo más probable que suceda, viendo esos resultados en Cuba y Venezuela, antes de la intervención norteamericana.

Sin embargo, el movimiento que logré un multilateralismo, la soberanía digital y regulatoria frente a los gigantes tecnológicos y que ofrecezcan una visión de futuro donde el ciudadano no sea solo un objetivo de seguridad o un consumidor, sino un sujeto de derechos con agencia política.La reunión que resuelva los problemas sintomáticos como el narcotráfico y la migración, que ataque las causas de la inestabilidad global, la que construya instituciones más resilientes, que enfrente las crisis de desigualdad y medio ambiente, será la que convenza a la población internacional. El beneficio real para el mundo no vendrá de quien mejor se defienda, sino de quien mejor aprenda a compartir las responsabilidades de una era globalizada.