Psicología de la pandemia

Hace unos días, respetados medios internacionales revelaron una cifra espeluznante: América Latina tiene solamente el 8% de la población mundial, y sin embargo tiene 33% de las muertes por Covid. El tema de la discusión pública sobre la pandemia se ha ido complicando por varias razones, algunas de ellas sustantivas y otras psicológicas. En el aspecto sustantivo, al ser la crisis de Covid-19 una de carácter sistémico, prácticamente no hubo aspecto de la vida humana que no trastocara. En ese sentido, constituye un hito común para todos los países, y todas las sociedades dentro de esos países. No habíamos tenido un hecho que fuera la única prioridad de todos los gobiernos del mundo, y de todos los gobernados del mundo, durante tanto tiempo. El mundo digital y horizontal, fabricado para mostrar una diversidad casi infinita de tópicos de interés personalizados, se volvió monotemático. Pero irá más allá, su impacto será el de una marca indeleble en los flujogramas temporales. Un poco lo que pasó en el siglo XX con la Segunda Guerra Mundial, donde, sin importar que una persona o una generación la hubiera peleado directamente o no, su marco de referencia vivencial, filosófico o reflexivo, era la guerra.

En el aspecto psicológico, la inversión emocional de las personas y organizaciones ya es demasiada como para modificarles las ideas fijas que les permitireron copar con el trauma y las secuelas del gran confinamiento. Por eso, hoy día, hablar de la pandemia con un compañero de trabajo, un pariente o un extraño, es tan peligroso e infructuoso como hablar de religión o de política en una fiesta donde todos están medio borrachos. Cada vez que surge una idea que no se adecua exactamente a la narrativa de quien escucha, es un insulto, una provocación que trivializa el sufrimiento y el daño que él y su familia han sufrido por las medidas sanitarias y la crisis económica. Es una devaluación del ejercicio de racionalización concreto que la persona y sus seres queridos han desarrollado a lo largo de más de un año para aceptar una situación sobre la que no tienen ningún control. Uno de ellos es el tema de la desigualdad entre las naciones. En este momento, aunque se reconoce que el problema es global, las soluciones y las posibilidades son, como nunca, nacionales.

Aunque el tema de la contención de contagios es responsabilidad de cada país, en esta tercera ola, los gobiernos y todos excepto la OMS ya están aceptando que es poco lo que puede hacerse para contener la dimensión sanitaria, además de conseguir la mayor cantidad de vacunas lo más rápido posible. Es inviable volver a los confinamientos porque no se trata de cuidar “la economía” como si fueran las ganancias de unos cuantos, sino los medios de vida de la sociedad en general. Los gobiernos que subsidiaron alguna cosa o trataron de atenuar el cierre, están quebrados y no hicieron mayor diferencia, porque la crisis no duró 3 meses sino más de 12. Pero el tema de la donación de vacunas sí es uno de voluntad política, porque, según algunos expertos, los países ricos tienen 3 veces el número de vacunas necesarias para cubrir a toda su población. Ojalá haya más, mucho más voluntad.