facebook
Proyecto de Resolución del Juicio Madre de la Elección Presidencial válida triunfo de Sheinbaum

Proyecto de Resolución del Juicio Madre de la Elección Presidencial válida triunfo de Sheinbaum

Nación miércoles 24 de julio de 2024 -

Claudia Bolaños

Proyecto de Resolución del Juicio Madre de la Elección Presidencial, dado a conocer este miércoles, válida el triunfo de Claudia Sheinbaum, y niega la injerencia del presidente Andrés Manuel López Obrador sus mañanera y su libro gracias, para favorecer el voto hacia la morenista.

También desecha que los programas sociales hayan sido usados para coaccionar el voto, y la compra de éste.

La síntesis del proyecto, realizado por la comisión especial y que ya fue circulado a las y los integrantes del pleno de las áreas superior del tribunal electoral del poder judicial de la Federación, así como sus anexos, señala que debe ser desechada la demanda presentada por Xóchitl Gálvez Ruiz, ex candidata de Fuerza y Corazón, por carecer de interés jurídico, así como la interpuesta por los partidos que la abanderaron.

Así es que declara “infundada la pretensión de la nulidad de la elección de la presidenta de los Estados Unidos de México Claudia Sheinbaum”.

Además, en el proyecto de sentencia, se indica que Gálvez Ruiz no solicitó la nulidad de la elección, sino que manifestó cuestiones que debían considerarse al validar la elección presidencial, sin señalar cómo se afectó su derecho a ser votada.

El TEPJF también determinó la improcedencia de la demanda, al considerar que Gálvez Ruiz no presentó pruebas concretas para demostrar una afectación a sus derechos, como el alegato de una intervención sistemática y reiterada del titular del Ejecutivo Federal en el proceso electoral, citando supuestos dichos en conferencias matutinas, su libro “Gracias”, una entrevista y referencias a temas de seguridad.

También se mencionó la intervención de 13 gubernaturas, la Comisión Nacional de Derechos Humanos, un ministro de la Suprema Corte de Justicia, una senadora, el secretario de movilidad de la Ciudad de México y el uso indebido del Centro Nacional de Inteligencia, todo desechado.

El tribunal analizó 214 vínculos electrónicos y encontró 34 conferencias matutinas con referencias al proceso electoral, pero no encontró expresiones de solicitud de apoyo a favor de Claudia Sheinbaum o llamados a no votar por Xóchitl Gálvez Ruiz. Por lo tanto, no se consideró acreditada la intervención sistemática y reiterada del Ejecutivo Federal, ya que se trataba de acontecimientos aislados que no afectaron la elección.

El Tribunal determinó que no se acreditó la intervención indebida de servidores públicos, el uso indebido de programas sociales, ni la coacción y compra de votos, ya que los argumentos se basaron en notas periodísticas y publicaciones en redes sociales que no fueron adminiculadas con otros medios probatorios.

Imagen: Cuartoscuro

No te pierdas la noticias más relevantes en google noticias

Envíe un mensaje al numero 55 1140 9052 por WhatsApp con la palabra SUSCRIBIR para recibir las noticias más importantes.

DM/CR

Etiquetas


Notas Relacionadas
+ -