El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación examinó dos acciones de inconstitucionalidad dirigidas contra la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales de Durango, argumentando que no cumple con el principio de paridad de género.
Uno de los puntos de debate se centró en determinar si las legislaturas estatales están obligadas a establecer un régimen de alternancia de género durante los periodos electivos para las gubernaturas.
En relación con este tema, Yasmín Esquivel Mossa subrayó la importancia de la participación de las mujeres para una auténtica democracia en la sociedad. A pesar del progreso evidente, lo consideró insuficiente y abogó por fomentar la actividad política femenina para ampliar los espacios que reconozcan su presencia.
En este contexto, Esquivel Mossa argumentó que la legislación de Durango es inconstitucional al no contemplar la alternancia de género en las candidaturas para la gubernatura durante los periodos electivos, proponiendo vincular al congreso estatal o al organismo electoral estatal para establecer las pautas correspondientes.
Además, la jurista opinó que el sistema de bloques de competitividad previsto en la normativa impugnada tampoco se ajusta al principio de paridad de género, ya que no obliga a postular a mujeres en los municipios y distritos donde el partido tenga mayores posibilidades de ganar la elección.