Síguenos @ContraReplicaMX
Especialistas questionam disputa acirrada nas eleicões dos EUA, apontada por pesquisas
Global
AFP
As pesquisas de opinion antecipam uma disputa extremadamente acirrada pela Casa Branca entre Kamala Harris y Donald Trump. Sin embargo, los especialistas alertan que, no fim das contas, a diferença entre os dos candidatos pode ser muito maior que o esperado.
Segundo as pesquisas de opinião mais conceituadas, a vicepresidente democrata eo ex-presidente republicano estão empatados ombro a ombro nos estados-chave que possivelmente definirão as eleições presidenciais nesta terça, 5 de noviembre.
En la tarde de esta segunda fiesta (4), por ejemplo, el compilador de pesquisas FiveThirtyEight atribuía a Kamala y Trump un empate con 47,8% de los votos en Pensilvânia, 47,4% contra 47,7% en Nevada y una diferencia de Sólo un punto porcentual en Wisconsin, Michigan y Carolina del Norte.
Mas no todo el mundo está convencido de que una disputa será tão abierta.
- ¿Exageradamente acirrada? -
"De hecho, como pesquisas por estados mostram não só uma disputa extraordinariamente acirrada, mas exageradamente acirrada", avalia Joshua Clinton, profesor de Ciencias Políticas de la Universidade de Vanderbilt en Tennessee.
En un estudio publicado esta semana por la emisora NBC, este especialista en pesquisas cuestiona la "similitud" de los resultados - con pocas décimos de diferencia - las pesquisas de opinión disponibles, sugerindo que talvez sejam os pesquisadores e não os eleitores que están por detrás de esta casi unanimidad.
"Um instituto de pesquisas receoso, que obtém uma margem de cinco puntos em uma disputa abierta pode optar por ajustar sus resultados para coincidirem com o que otras pesquisas mostram, a fim de que sua pesquisa em particular não prejudique sua reputação", explicó.
También debemos señalar que los institutos de investigación están en la defensiva, confrontados con custos financieros y dificultades crecientes para comprar a los eleitores en la era de dos teléfonos inteligentes que filtran como chamadas.
Además, la experiencia de las últimas elecciones presidenciales americanas no estimula los pronósticos sin salvación.
Los institutos de investigación erraron tanto en 2016 (cuando Trump venció a Hillary Clinton) como en 2020 (cuando Trump perdió para Joe Biden).
La primera vez, por subestimar la categoría de "brancos sem título universitário" entre los eleitores que deram a vitória ao republicano. En la segunda, apesar las correções adotadas, por depreciar una vez más el voto en Trump y valorizar demais o voto en Biden.
Bastaria con un error de este tipo para que los siete estados pendientes de conquistados por Trump o Kamala sean hipótesis que nunca se pueden descartar.
- Oh precedente Carter/Reagan -
Entrevistado por la AFP, W. Joseph Campbell, profesor de la American University en Washington, confirma que tem se questionado "se os pesquisadores não estão maquiando demais seus dados para se alinharem aos resultados dos demais".
"É um fenômeno difícil de probar, mas que se suspeita, e se chama de instinto de manada", assinalou. Em seguida, mencionou outro precedente famoso, o das eleições presidenciais de 1980.
"Todas as pesquisas mostraram uma disputa muito acirrada entre el presidente Jimmy Carter y el republicano Ronald Reagan. E Reagan acabou vencendo por quase dez pontos percentuais. Não digo que isto vá se repetir em 2024, mas é algo a se levar em conta", acrescentou .
seb/ev/arm/db/mvv/am
© Agencia France-Presse
Envíe un mensaje al numero 55 1140 9052 por WhatsApp con la palabra SUSCRIBIR para recibir las noticias más importantes.
SG/CR
Etiquetas
Global
2024-12-09 - 18:00
Global
2024-12-09 - 17:58
Global
2024-12-09 - 17:57
Global
2024-12-09 - 17:56
Global
2024-12-09 - 17:55
Global
2024-12-09 - 17:54
Global
2024-12-09 - 17:53
Global
2024-12-09 - 10:14
Global
2024-12-08 - 22:07
Global
2024-12-08 - 18:59
Global
2024-12-08 - 15:45
Global
2024-12-08 - 12:29
Global
2024-12-08 - 09:52
Global
2024-12-07 - 22:23
Global
2024-12-07 - 20:46
