Juez ampara a El Bronco, exgobernador de Nuevo León

Claudia Bolaños

Un juez federal concedió un amparo al ex gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón, conocido como ‘El Bronco’, ordenando la anulación del auto de vinculación a proceso emitido en su contra por el presunto delito de abuso de autoridad en el caso de la Ecovía.

En abril de 2022, Jaime Rodríguez Calderón fue acusado formalmente por abuso de autoridad, debido a su presunta participación en la requisición del sistema de transporte público Ecovía en 2016. Este caso marcó el segundo proceso judicial para el ex gobernador del estado (2015-2021).

El juez Décimo Cuarto de Distrito de Amparo en Materia Penal, Erik Zabalgoitia Novales, otorgó protección judicial al ex mandatario estatal, argumentando que durante la audiencia de vinculación, la Fiscalía de Combate a la Corrupción de Nuevo León no cumplió con el principio de oralidad, infringiendo el debido proceso y el derecho de defensa de ‘El Bronco’.

El juez señaló que la Fiscalía no presentó argumentos durante la imputación, limitándose únicamente a leer los datos de prueba sin ofrecer una explicación detallada.

Zabalgoitia Novales enfatizó que si bien las partes pueden leer documentos durante las audiencias de imputación, esto no debe sustituir la argumentación necesaria.

En consecuencia, se ha ordenado la reposición del procedimiento para que la Fiscalía de Nuevo León exponga nuevamente su caso de manera oral ante el juez de control, respetando los principios de oralidad y garantizando el derecho de defensa y el debido proceso del ex gobernador.

La resolución destaca que, en el proceso de reposición, la Fiscalía no podrá modificar los hechos y datos que fundamentaron la imputación inicial, en cumplimiento de los principios de no agravar la situación del acusado y de igualdad entre las partes.

En abril de 2022, Jaime Rodríguez Calderón fue vinculado a proceso por presuntamente realizar una requisa ilegal y asegurar los bienes de un particular sin indemnización adecuada, lo que supuestamente violó la seguridad jurídica y la propiedad del afectado.