Juez de Texas determina obligar a las empresas a incluir la cobertura contra el VIH atenta contra su libertad religiosa

Un juez federal de Texas dictaminó este miércoles que una de las disposiciones de la Ley de Cuidado Asequible (ACA, en inglés), conocida como Obamacare, atenta contra la libertad religiosa de las empresas al obligar a los seguros médicos de las compañías a incluir medicación para prevenir el VIH.

Tras una denuncia de la compañía Braidwood, empresa propiedad cristiana, el Departamento de Salud y Servicios Sociales (HHS, en inglés), encabezado por Xavier Becerra, el juez federal Reed O’Connor estimó que la norma “viola las creencias religiosas” y atenta contra la ley federal para la libertad religiosa (RFRA, por su siglas en inglés).

La compañía impugnó la disposición del Obamacare que obliga a los seguros médicos a ofrecer a quien lo pida los medicamentos Truvada y Descovy de los laboratorios Gilead, que se toman de manera preventiva ante una posible exposición al virus.

El juez ha citado a ambas partes para aportar nueva documentación y, según explica la prensa local, no está claro qué impacto tendrá el fallo más allá de impedir la cobertura de esas medicinas.

Según medios estadounidenses, el abogado de los demandantes es Jonathan Mitchell, exprocurador general republicano de Texas, conocido por sus esfuerzos para restringir el acceso al aborto en el estado.

Mitchell ha argumentado que la cobertura obligatoria de esos medicamentos obliga a los cristianos a subsidiar el “comportamiento homosexual”, ya que son tomados principalmente por hombres que tienen sexo con hombres.

Así, Mitchell estima que esto viola la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa de 1993, una ley que es frecuentemente citada por los conservadores para cuestionar el aborto, la anticoncepción y los tratamientos para personas transgénero.