Luego de que el presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, José Luis Vargas, solicitara adelantar el sentido de sus votos sobre los asuntos que resuelven en las sesiones públicas, cinco de los siete magistrados integrantes de la Sala Superior rechazaron la petición.
A través de un oficio firmado por los magistrados Felipe Alfredo Fuentes Barrera, Reyes Rodríguez Mondragón, Janine Otálora Malassis, Indalfer Infante Gonzales y Felipe de la Mata Pizaña –la única que no apoyó este posicionamiento fue Mónica Soto–, puntualizaron que esa solicitud carece de fundamento legal.
“Rechazamos enérgicamente la petición que nos formula para que enviemos al Secretario General de Acuerdos, antes del inicio de la sesión privada, el sentido de nuestros votos en cada uno de los asuntos listados para ser discutidos y resueltos en la sesión pública.
“Se trata de una petición que carece de todo fundamento legal y atenta contra nuestra independencia y autonomía que, como juzgadoras y juzgadores, tenemos en lo individual y como integrantes de un órgano jurisdiccional colegiado”, indicaron.
Consideraron que al adelantar su voto antes de la sesión pública podrían incurrir en una responsabilidad y es un hecho que constituye un intento de desnaturalizar la función del órgano jurisdiccional y hacer irrelevante la deliberación judicial.
En ese sentido, enfatizaron que no pueden responder favorablemente a la petición que se les formuló en el oficio TEPJF-SGA-41, con fecha del 18 de mayo, suscrito por el secretario general de acuerdos Carlos Vargas Baca.
Foto: Cuartoscuro.