Las autoridades del Poder Judicial del Estado de México (PJEM) respaldaron la decisión del juez, Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela, que absolvió a Alejandro, acusado de presunto abuso sexual contra su sobrina de 4 años.
Tras la cuestionada determinación del juez, surgida a raíz de la incapacidad de la niña para proporcionar detalles específicos del incidente en un video difundido por activistas, el PJEM emitió su versión oficial.
El comunicado del PJEM sugiere que para entender plenamente el fallo del juez, es fundamental leer la sentencia completa en el enlace www.pjedomex.gob.mx/transparencia/10_sentencias_en_version_publica.
Destacaron que en el juicio en cuestión, "no existieron medios u órganos de prueba que permitieran reconstruir cada uno de los hechos y circunstancias aseveradas".
Respecto a la conducta del juez después de emitir el fallo, mencionaron que este escuchó a la madre y mantuvo un diálogo que fue considerado fuera de contexto.
Además, enfatizaron que la sentencia aún no es definitiva y puede ser impugnada por las partes a través del recurso de apelación ante el Tribunal de Alzada de Tlalnepantla.
El PJEM reafirmó su compromiso con la justicia imparcial y aseguró que tomarán las medidas necesarias para abordar el caso con la seriedad y responsabilidad que demanda.
También proporcionaron datos sobre las sentencias condenatorias emitidas en casos de violación y abuso sexual contra menores de edad, destacando que en 2023 se dictaron 725 sentencias condenatorias, mientras que en lo que va del 2024 ya suman 68, incluyendo 35 por violación y 33 por abuso sexual.