facebook
SCJN deja abierta la puerta a financiamiento propio de campaña para jueces

SCJN deja abierta la puerta a financiamiento propio de campaña para jueces

Nación martes 04 de febrero de 2025 -

Claudia Bolaños

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) falló en contra de las impugnaciones presentadas contra la reforma que permite a los candidatos a jueces, magistrados y ministros financiar sus propias campañas.

Esta decisión, a decir de los quejosos qué advirtieron a los ministros sobre la inequidad que genera que se auto financien las campañas, y deja un vacío legal que socava la imparcialidad y la equidad en el proceso de selección.

Si bien seis ministros reconocieron que el financiamiento personal crea una desventaja para candidatos con menos recursos –una situación que afecta particularmente a quienes no perciben altos sueldos–, la falta de ocho votos para invalidar la reforma (artículo 552, fracción I, de la LGIPE) ha permitido que la norma siga vigente. Esta situación ha sido duramente criticada por la oposición y por analistas que señalan un riesgo para la legitimidad del proceso de selección judicial.

El ministro ponente, Jorge Mario Pardo Rebolledo, declaró fundadas las impugnaciones, señalando la inequidad inherente al sistema. El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá fue especialmente crítico, argumentando que el dinero no debería ser un factor determinante en la elección de jueces, y que permitir el financiamiento personal contradice la voluntad popular de que los jueces representen los intereses del pueblo, no de quienes financian sus campañas. Alcántara Carrancá enfatizó que, si bien el Congreso previó la posibilidad de que los candidatos usen recursos propios para gastos personales, viáticos y traslados, la norma adolece de "serios vicios de inconstitucionalidad" al contravenir la prohibición constitucional del financiamiento privado.

El ministro Alberto Pérez Dayán también resaltó la desigualdad que se genera, ya que algunos candidatos pueden utilizar sus propios sueldos para financiar sus campañas, mientras que otros no tienen esa posibilidad.

La discusión se vio además enturbiada por la pregunta del ministro Javier Laynez Potisek sobre un posible conflicto de interés, dado que tres ministras (Lenia Batres Guadarrama, Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf) que votaron en contra de la invalidez de la norma son candidatas a la reelección. A pesar de las preocupaciones planteadas, Batres y Ortiz argumentaron que no existe impedimento para su participación en la votación, basándose en criterios previos de la Corte.

Imagen: Especial

No te pierdas la noticias más relevantes en tik tok

Envíe un mensaje al numero 55 1140 9052 por WhatsApp con la palabra SUSCRIBIR para recibir las noticias más importantes.

DM/CR

Etiquetas


Notas Relacionadas
+ -