¿La "hazaña" de los "diferentes e históricos" será sostenible?

Columnas lunes 18 de agosto de 2025 -

Este año el SAT puso especial énfasis en las devoluciones de saldos a favor de personas físicas y morales para devolver lo menos posible, los casos en los que no hubo devolución se multiplicaron, pero muchos prefirieron no meterse en problemas y dejarlo por la paz.

La razón para que el SAT devolviera lo menos posible es muy simple, luego del brutal aumento al déficit fiscal del año pasado decretado por el gobierno en turno para mantenerse en el poder, simple y sencillamente no hay dinero en las arcas hacendarias.

No es poca cosa, el gobierno pasado, el del primer piso de la ¿transformación?, el de los "diferentes a históricos", inició una telenovela que ya hemos vivido en otras épocas y de la que los resultados han sido desastrosos.

Esta semana que pasó los "diferentes e históricos" celebraron a todo lo que dió lo que calificaron como una "hazaña", según ellos, la disminución de la pobreza en el sexenio pasado, ¡funcionó la economía moral¡, seguramente gritarán desgañitándose desde Palenque, aunque solo ellos sepan lo que significa dicha mafufada.

Repartir dinero, lo más fácil que pueda hacer cualquier gobernante, fue la estrategia para dizque acabar con los pobres, o disminuir su número. Claro que les dio resultado, lo enmarcan en el "humanismo" que dicen practicar.

El problema es que no se podría repartir eternamente el dinero si no existen flujos constantes y crecientes para dicho fin.

La actitud del SAT en este año lo dice todo, no hay dinero y el poco que hay se debe cuidar al máximo, por lo tanto las devoluciones de impuestos no pasaban tan fácilmente como en otras épocas.

Y es que una economía mediocre en materia de crecimiento como la nuestra, no puede sostener eternamente la repartición de dinero, y si lo hacen entonces la condenan a la mediocridad eterna, como de hecho está sucediendo.

No hubo tal hazaña, la disminución de la pobreza en el sexenio pasado obedeció a la entrega de dádivas, se repartió lo más posible y está bien hasta cierto punto, nadie está en contra de que la gente, sobre todo la que menos tiene, mejore su situación y condición económica.

El problema es que esa misma gente no la va a pasar bien si el "humanismo" no empieza a hacer lo que no se ha podido hacer en cuando menos las más recientes 5 décadas: crecer a tasas más que suficientes.

¿Y cuáles son esas tasas suficientes?, está muy claro no es ningún secreto, el PIB de nuestro país necesita crecer cuando menos a 5% anual durante décadas para de verdad ir sacando de la pobreza a los más necesitados y consolidar su movilidad social, es decir que dejen de verdad de ser pobres y no que sean solo menos pobres por un tiempo.

Las dádivas no llevan a nada bueno, es un camino recorrido en otras épocas con resultados catastróficos.

Sin duda alguna siempre será una excelente noticia que haya menos pobres en nuestro país, pero hasta ahí queda lo positivo, no hubo tal hazaña de los "diferentes e históricos" porque para decir eso deberán de pasar varias décadas y cuando menos en este sexenio al menos el crecimiento será el mismo de otras épocas, esas que dicen detestar y de las que dicen ser tan diferentes.

Salvo que suceda un milagro, el PIB de este sexenio será nada más y nada menos que: mediocre.

Repartir dinero a los pobres sin duda entrega buenos resultados, lo vimos con la lluvia de votos que los ha beneficiado en estos años, será cuestión de tiempo para saber qué tanto podrá mantenerse dicha "hazaña".