“PLAN MAESTRO” promoverá crecimiento desordenado en CDMX

Columnas martes 19 de agosto de 2025 -

La semana pasada en un foro en el Congreso de la Ciudad de México especialistas en Planeación y Derecho Constitucional señalaron abusos del Gobierno de la Ciudad al impulsar el “Plan Maestro” proyecto que contempla la construcción de 200 mil viviendas sin contar con el Plan General de Desarrollo.

Los especialistas presentaron su posición durante el foro “Es Constitucional el Plan Maestro o Promueve el Crecimiento Desordenado”, con el objetivo de analizar este instrumento que no se contempla en la Constitución capitalina ni en el Sistema de Planeación de la Ciudad.

Durante su ponencia, el catedrático de la UNAM, Jesús Navarro, consideró que el “Plan Maestro” no puede ser considerado como un instrumento de planeación, sino como una figura novedosa que no tiene sustento en ninguna ley actual.

Explicó que, para que el plan maestro se le pueda considerar legalmente como un instrumento de planeación, dicha figura debió estar contemplada en alguna fracción del artículo segundo de la Ley del Sistema de Planeación del Desarrollo de la Ciudad de México.

“Puedo ser enfático al señalar que el documento es pobre en cuanto a su técnica jurídica al adolecer de la fundamentación jurídica”, señaló.

Por su parte, la ex diputada constituyente por Morena, Mayela Delgadillo, aseguró que el Gobierno de la Ciudad está aprovechando la falta de un Plan General de Desarrollo para construir una ciudad sin consultar a la ciudadanía.

“No queremos un Plan Maestro porque va a seguir otra vez desarrollando partes de una ciudad sin una lógica global, no es que el plan maestro, perse, esté bien o esté mal, simplemente no está encajando como nada en esta Ciudad”, enfatizó.

“Hoy en día, estamos viendo que las decisiones de gobierno tienen repercusiones, no inmediatas, tardan años en que esas decisiones podamos comprenderlas y podamos vivirlas”, enfatizó.

En tanto, Rodolfo Alejandro Díaz, presidente del Colegio de Arquitectos de la Ciudad de México coincidió que para que el “Plan Maestro” sea aplicable, deberá estar primero el Plan General de Desarrollo, además que el desarrollo de la Ciudad deberá tener una visión metropolitana.

“Hoy en día estamos viendo que las decisiones de gobierno tienen repercusiones, no inmediatas, tardan años en que esas decisiones podamos comprenderlas y podamos vivirlas”, añadió.

El coordinador parlamentario del PAN, Andrés Atayde, exhortó al Gobierno de la Ciudad a no caer en la tentación de no otorgar viviendas a quien más lo necesita y utilizar este “Plan Maestro” con tintes político-electorales.

Es lamentable que el gobierno esta actuando de manera ilegal, segundo que sigan pendientes los instrumentos de población tercero que este gobierno impulse un crecimiento sin orden, se están cometiendo los errores del pasado,

El gobierno y el instituto de planeación tendrían que mandar a consultas los instrumentos de planeación, y al día de hoy seguimos sin fecha y sin plazo para que esto suceda. Los instrumentos de planeación deberán contener el proyecto de ciudad que queremos los chilangos mínimo para los próximos 15 y 20 años.

Y el gobierno hace las cosas al revés lanza el bando 1, cuando no tiene facultades, solo las alcaldías pueden emitir bandos, lanzan un Plan Maestro inconstitucional ya que debió ser aprobado en el Congreso de la Ciudad de México, y eso no pasó.