facebook comscore
¿Se puede declarar constitucional lo que es inconstitucional?

¿Se puede declarar constitucional lo que es inconstitucional?

Columnas lunes 21 de junio de 2021 - 01:00

Armando Hernández

El pasado 14 de junio, se sentó un terrible precedente para el sistema constitucional mexicano. El Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Presentó al pleno de ese órgano jurisdiccional una consulta de 4 preguntas en uso de una muy forzada interpretación de las atribuciones conferidas por el artículo 11 fracción XVII (que implica la previa existencia de una controversia que aún no ha surgido) y 14 fracción II de la recién estrenada Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, cuya vigencia apenas comenzó el pasado 8 de junio.

La mencionada "consulta", como la llamó en su escrito, busca que el pleno de la SCJN se pronuncie sobre la constitucionalidad del artículo décimo tercero transitorio de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, que amplía en dos años el mandato del propio Presidente de la Corte y de los integrantes del actual Consejo de la Judicatura Federal, en franca violación a los artículos 97 y 100 constiticionales. Lo anterior, supuestamente, con el fin de operar la reciente reforma al Poder Judicial que ha dado lugar a la undécima época judicial (como si nadie mas pudiera llevar a cabo las acciones necesarias para implementar dicha reforma).

Al momento de la publicación de la citada Ley Orgánica y su ponzoñoso artículo 13 transitorio, se puso a la cabeza del Poder Judicial Federal en una disyuntiva: ¿Desobedecer la ley secundaria o desobedecer la constitución?

No obstante, la jerarquía de normas, y el principio de supremacía constitucional, no dejan lugar a dudas de cómo resolver esa disyuntiva.

En lo relativo a la manera de proceder, se podría ejercer control difuso de la constitucionalidad, previsto en el tercer párrafo del artículo 1 constitucional, que señala: "Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos...".

El operador de la norma, en este caso el Ministro Zaldívar, fácilmente podría aplicar control difuso y rechazar la ampliación de mandato, por ser contraria a la Constitución. Es su obligación constitucional. Recordemos que el artículo 17 constitucional consagra el derecho de acceso a la justicia, y en ese contexto si cabe hacer control difuso sobre la organización del Poder Judicial de la Federación.

Por otro lado, no se puede poner a consulta la constitucionalidad de las normas.

¿Qué tal si se acaba declarando constitucional lo que es a todas luces inconstitucional?

Al ser la Suprema Corte última instancia judicial, podría declarar que lo blanco es negro, o que el día es la noche. Pero eso ¿qué efectos tendría en la realidad? En el campo jurídico, ¿sus decisiones si podrían volver constitucional lo inconstitucional?

Flor de Loto: In claris non interpretatio. (Principio General de Derecho).




No te pierdas la noticias más relevantes en youtube

Envíe un mensaje al numero 55 1140 9052 por WhatsApp con la palabra SUSCRIBIR para recibir las noticias más importantes.

/CR

Etiquetas


Notas Relacionadas
La consulta que viene Columnas
2021-07-29 - 01:00
El Gobierno no es la Solución Columnas
2021-07-29 - 01:00
La venta de Deer Park se tambalea Columnas
2021-07-29 - 01:00
Carta abierta al Almirante Columnas
2021-07-29 - 01:00
Tiraditos - 29 julio 2021 Columnas
2021-07-29 - 01:00
Línea 13 - 29 julio 2021 Columnas
2021-07-29 - 01:00
Corrupción y economía (2) Columnas
2021-07-29 - 01:00
Bolsa vacía en hogares y sin fondo en Pemex Columnas
2021-07-29 - 01:00
Burning Columnas
2021-07-29 - 01:00
Deportistas olímpicos, presión y amenaza Columnas
2021-07-28 - 10:47
¿Y la Guardia Financiera? Columnas
2021-07-28 - 01:00
El disgusto de Beatriz Columnas
2021-07-28 - 01:00
Esposas de candidatos Columnas
2021-07-28 - 01:00
Por una educación inclusiva Columnas
2021-07-28 - 01:00
+ -