Luego de que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), acumulara en el pleno, alrededor de siete mil medios de impugnación sin resolver, señaló que no ha podido swsiones, situación que resulta "incomoda".
Cada vez más se posicionan como un medio de defensa ciudadano ante lo que denominaron "abusos y arbitrariedades" de algunas instituciones públicas "reticentes a entregar información".
Así lo señaló la Comisionada Presidenta de la Institución, Blanca Lilia Ibarra Cadena durante una reunión con integrantes del Club de Industriales de Querétaro.
Ibarra Cadena explicó que, el alto grado de complejidad técnica del INAI, le permite resolver asuntos de relevancia nacional, priorizando el carácter técnico por encima de las coyunturas políticas e influencias del poder.
Enfatizó que el INAI, es un pilar del sistema de pesos y contrapesos porque "vigila al poder, defiende a la ciudadanía de abusos y arbitrariedades, puede presentar medios de impugnación constitucional, para revertir acciones que contravengan los derechos que tutela y porque actúa con autonomía, imparcialidad y criterios técnicos".
Señaló que en el informe de labores presentado ante el Senado de la República, más del 80 por ciento de los recursos que resolvió, fueron en pro de los ciudadanos.
Al detallar las utilidades sociales del organismo garante nacional, Ibarra Cadena comentó que el derecho de acceso a la información y el de la protección de datos personales son derechos llave, porque permiten acceder a otros derechos como la salud, la educación, la justicia o a las semanas cotizadas ante las instituciones de seguridad social.
Mencionó que el derecho a la información también ayuda al sector privado a mejorar sus estrategias de inversión, ya que permite determinar la viabilidad de éstas, porque se puede conocer previamente la infraestructura, apoyos fiscales y los planes gubernamentales.
La comisionada recordó que la falta de tres comisionados en el Pleno del INAI ha provocado que haya superado los 100 días sin sesionar y, por ende, haya acumulado más de siete mil medios de impugnación sin resolución.
Señaló que otras consecuencias de la falta de sesiones del Pleno son que no puede atender las quejas contra las resoluciones de institutos locales o la falta de resolución de éstos, tampoco puede atraer asuntos locales de trascendencia nacional.
Ibarra Cadena indicó que, a nivel internacional, la falta de sesiones en el Pleno del INAI, en el caso del Tratado de Libre Comercio de México con Estados Unidos y Canadá, afecta la función del organismo garante nacional como tercero certificador en el Sistema de Reglas de Privacidad Transfronterizas (CBPR), ya que no puede emitir normas al respecto.