LA NOVELA DEL CHAPO

Además, alegaron que varios miembros del jurado accedieron a informes periodísticos sobre denuncias de presuntos abusos sexuales de su cliente, violando definitivamente las reglas de imparcialidad.

El abogado defensor, Marc Fernich, denunció ante el panel de tres jueces las condiciones en que mantuvieron preso a Guzmán Loera, antes y durante el juicio, pasando la mayor parte del tiempo en aislamiento lo que aseguran les dificultó montar una defensa exitosa… “el enjuiciamiento de Guzmán se vio alterado por excesos y extralimitaciones tanto gubernamentales como judiciales, recursos innecesarios si él fuera realmente un capo de capos como insistían sus adversarios”, alegó Fernich.

En febrero de 2019, un miembro del jurado dijo de manera anónima al portal de noticias, Vice News, que varios miembros del jurado habían leído noticias sobre el juicio mientras este transcurría, algo que el juez Brian Cogan les había prohibido hacer tajantemente. Entre las historias que leyeron figuraba un reporte en el que se aseguraba que El Chapo había abusado de niñas a las que se refería como “vitaminas” que le daban energía, lo que se excluyó del juicio.

Fernich, afirmó el lunes pasado que esos artículos provocaron una actitud prejuiciosa por parte de los miembros del jurado hacía Guzmán Loera, por lo que el juicio no fue justo y pidió a los jueces que al menos haya una audiencia para analizar el tema…"ustedes no pueden permitir que eso no sea examinado".

Ante los argumentos de que El Chapo no había recibido un juicio justo porque no se le había permitido reunirse el tiempo suficiente con sus abogados para montar una defensa efectiva, los fiscales federales, Hiral Mehta y Brett Reynolds, dijeron que se reunió con sus representantes legales unas 20 horas a la semana. También afirmaron que la cárcel donde estaba detenido hizo preparativos especiales para facilitar esas reuniones y permitir que Guzmán tuviera acceso a las pruebas que le entregaban sus abogados.

Los abogados de Guzmán ya habían apelado el caso ante el juez, Brian Cogan, quien presidió el juicio. Sin embargo, el magistrado determinó en esa ocasión que un reporte anónimo en la prensa no era suficiente para cancelar todo el proceso.

Los tres jueces del panel de la corte de apelaciones indicaron este lunes que evaluarán el pedido de los abogados defensores de que se anule el juicio y se lleve a cabo uno nuevo.

@ncar7