El proyecto de resolución del ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan Luis González Alcántara Carrancá, que cuestiona la constitucionalidad parcial de la reciente reforma judicial, ha desatado una enérgica respuesta del coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal. Según Monreal, el proyecto carece de validez y no detendrá el proceso electoral de jueces y magistrados en 2025.
Monreal calificó el proyecto del ministro como un intento de frenar la reforma judicial, argumentando que carece de competencia para invalidar una modificación constitucional. Además, señaló que el proyecto “viola el principio de legalidad, la doctrina y la jurisprudencia” y criticó lo que consideró como una actuación “caprichosa y arbitraria” del ministro. Según Monreal, a pesar de la propuesta, el proceso de elección de jueces y magistrados avanzará conforme a lo establecido.
El ministro González Alcántara Carrancá presentó este lunes un proyecto en el que se declara “parcialmente procedente y parcialmente fundada” una acción de inconstitucionalidad contra varios aspectos de la reforma judicial promulgada en el Diario Oficial de la Federación el pasado 15 de septiembre. Entre los elementos que el proyecto propone invalidar se encuentran la elección de magistrados de circuito y jueces de distrito, así como la implementación de figuras como los “jueces sin rostro” y los comités de evaluación para la selección de candidatos.
Monreal sostuvo que la reforma busca “eliminar privilegios” dentro del Poder Judicial, y lamentó que, a su juicio, la Corte proceda “de forma inconstitucional y arbitraria”. Aseguró que el trabajo legislativo de Morena seguirá adelante para imponer límites en la Constitución y evitar que se repitan estas acciones.
Este proyecto de resolución aún debe ser sometido a discusión en el Pleno de la SCJN, donde los ministros votarán su procedencia, lo que podría abrir un nuevo capítulo en el debate sobre el alcance y los límites de la reforma judicial en México.