Regresar a la censura, nueva estrategia del gobierno

Columnas jueves 27 de agosto de 2026 -

Los Lineamientos sobre los Derechos de las Audiencias, así como las “listas” que contienen los nombres de los medios de comunicación y periodistas críticos del régimen, integradas por la consejera jurídica de la Presidencia de la República, han sido dos acciones de la administración federal sobre las cuales convienereflexionar, a fin de comprender hacia dónde quiere llevar el gobierno nuestro derecho a la libertad de expresión y de conciencia.

Ambos documentos surgen tras cuatro meses llenos de filtraciones de trascendidos, audios y videos que comprometen a miembros del gobierno o a allegados al partido Morena. Surgen también dentro de un período de incesantesseñalamientos del gobierno estadounidense hacia funcionarios mexicanos por su aparente relación con el narco. En resumen, los lineamentos y las listas pueden interpretarse como un intento del gobierno para equilibrar la narrativa política y, de ser posible, acallar a los periodistas y medios que materializaron las filtraciones, mismas que siguen generando un alto costo de imagen y político, tanto a la 4T como a la presidenta de México.

El proyecto de los Lineamientos para proteger los derechos de las audiencias se sometió a consulta pública, la cual concluyó el pasado 21 de agosto. Se recibieron 8889 comentarios, primordialmente en contra de algún aspecto de su contenido. Usted puede leer el texto del proyecto y los comentarios recibidos, luego de que genere un usuario y contraseña en la liga https://portal.crt.gob.mx/ConsultaPublica/Detalle/15

Los lineamientos nos recuerdan a las facultades que Miguel de la Madrid confirió a la entonces Dirección General de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC) en agosto de 1985, consistentes en autorizar, limitar y prohibir, cualquier contenido generado para radio, TV o cine, desde su producción hasta su difusión. En ese entonces, existieron censores que monitoreaban los contenidos de radio, prensa y TV, sancionando a los medios y periodistas que criticaban al régimen. Ahora, esa función la realizará la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (la Comisión), a partir del monitoreo que lleve a cabo sobre lo que publiquen los medios de comunicación y siempre que algún ciudadano (que pudiera ser el mismo funcionario público al que aluda un contenido) denuncie que la información u opinión publicadas son falsas, dañinas, ofensivas o que tienen la intención de generar una narrativa falsa. En síntesis, Morena resucitó la censura priista de los 80s y la vistió de guinda.

Lo delicado del caso es que, ahora, las multas que amenaza poner la Comisión, se impondrían con base en porcentajes sobre las ganancias de los concesionariosy ello podría asfixiarlos financieramente en el corto plazo. Con esta medida, el gobierno garantizaría que los medios se autocensuren y, con ello, rescataría la narrativa acerca de que México va muy bien. Esto es censura, aunque se aferren a negarlo.

Las listas de Luisa María Alcalde y su supuesto análisis sobre un modelo que amplifica la desinformación sobre el gobierno y la realidad consiguieron encender más el discurso de odio que su movimiento ha venido diseminando desde hace años: la falsa narrativa de los medios. Únicamente que ahora pasaron de mencionar a sus críticos, a integrarlos en una diapositiva. En otros países, gobiernos y líderes religiosos han publicado los nombres de sus “enemigos” para generar que sus seguidores duros radicalicen el odio contra ellos. Recordemos el caso de los caricaturistas franceses del diario Charlie Hebdo, muertos a tiros por un fanático musulmán luego de que publicaran una caricatura política donde se emulaba a Mahoma y de que líderes de Al Qaeda los consideraran impuros y dignos de ser exterminados.

Avivar el discurso de odio e institucionalizar la censura no integran una fórmula ganadora para enfrentar la realidad del país. La autorregulación de los medios siempre será más sana para garantizar la calidad de sus contenidos y el escrutinio público al que deben sujetarse todos los servidores públicos.

Sheinbaum intentaba aparentar empatía con la pluralidad de pensamientos, pero los lineamientos y las listas de su consejera evidenciaron sus intenciones reales: reducir al máximo nuestra libertad de expresión para imponer, como única, su visión de México.

Mauricio Hernández Aguilar, experto en Privacidad de datos, TICs y derechos humanos. Colaborador de Integridad Ciudadana A.C. y Miembro de la BMA @M_haguilar @Integridad_AC