El empresario Ricardo Salinas Pliego ha lanzado una dura acusación en sus redes sociales, afirmando que México está experimentando un "golpe de Estado". Estas declaraciones se produjeron después de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) validara la mayoría calificada de Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados.
Salinas Pliego, quien es presidente de Grupo Salinas y uno de los hombres más ricos del país según Forbes México, señaló que el primer acto ilegal fue "permitir la sobrerrepresentación de Morena al asignarle el 75% del Congreso con solo el 54% de los votos obtenidos". Este comentario hace referencia a la decisión del Tribunal Electoral de confirmar la asignación de diputados plurinominales realizada por el Instituto Nacional Electoral (INE), que otorga a Morena y sus aliados 364 curules en la próxima Legislatura.
El empresario anticipa que el "segundo acto ilegal" será la aprobación de la reforma propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador, la cual, según Salinas Pliego, pondrá fin a la independencia del Poder Judicial. "Acabar con la independencia del Poder Judicial y dejarlo en manos de Morena", escribió en sus redes, advirtiendo sobre lo que considera un inminente control total del partido en el poder.
Salinas Pliego también mencionó lo que, en su opinión, sería el "tercer y último acto ilegal": someter a los ciudadanos a la voluntad de Morena, lo que denominó la "Tiranía de la Mayoría". El empresario concluyó su mensaje afirmando que todo lo anterior constituye un "golpe de Estado", que definió como un "cambio de gobierno repentino y decisivo, hecho de manera ilegal… o por la fuerza".
La validación del TEPJF, que se aprobó con cuatro votos a favor y uno en contra, confirma que Morena, junto con el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), mantendrán una mayoría calificada en la Cámara Baja, lo que les permitirá avanzar en reformas constitucionales sin necesidad de negociar con otros partidos.
La presidenta del Tribunal, Mónica Soto Fregoso, y los magistrados Felipe de la Mata, Felipe Alfredo Fuentes y Reyes Rodríguez Mondragón votaron a favor de la decisión, mientras que la magistrada Janine M. Otálora fue la única en manifestarse en contra.